再談"Odin笑談Android"

這兩天發生了兩件事，令我很不快。



第一件是：
http://www.ifanr.com/7895


第二件是：
http://forum.talkonly.net/viewthread.php?tid=10399&extra=page%3D1
然後這兩天又巧合地有一個iPhone user FOSS advocate不斷的跑來找碴。


前者呢，我本來還以為是大家英雄所見略同，誰料看得清楚一點：
运营商能抛弃Google，但Google不能抛弃运营商。
Google還是不能沒有開放手機聯盟，但是，聯盟成員從來都不是沒有Google不可。


就像一条条闻到血腥味的鲨鱼，总有一天会冲破束缚的牢笼。
會像鯊魚嗅到血一般圍進去，而不會回望可憐的Android一眼。


紅色的是作者自己的文字，綠色的是Odin笑談Android。
我知道"刊出了的文，就像潑出去的水"，但是也不用大剌剌的在我常看的ifanr上刊登吧。
而且，我還真的只是猜想：它是抄我的而已。


---------------------------------------------------------------------
後者呢，我天真地以為蠢蛋沒有耐性看一萬字的長文，那就不會有蠢蛋上來，想不到蠢蛋根本就可以斷章取義就搞定了。就是talkonly那群蠢蛋斷章取義一番，連文章也沒有看完就妄加判斷。
有趣地，剛好又有一個笨蛋上來亂罵一通，同樣也是斷章取義的。
http://odinchong.blogspot.com/2010/03/odinandroid_8000.html#comments
然後呢，又恰巧就有一個叫netbug的talkonly主持人follow了我的twitter。
然後呢，又恰巧地那個iPhone user FOSS advocate說他不是talkonly的人，還暗示我是打手。


這個蠢蛋如是說：
 1. Google 偽善 -> 2. FOSS 開發者離棄 -> 3. OHA 鳥獸散 -> 4. Android 名存實亡。
有看過笑談的朋友，都知道這不是我說的。（如果是我說的，我又何需因上文而動氣？）


更有趣的是：他連自己轉引的東西也沒有仔細看過。
Open Source Definition - http://www.opensource.org/docs/definition.php

The source code must be the preferred form in which a programmer would modify the program. Deliberately obfuscated source code is not allowed. Intermediate forms such as the output of a preprocessor or translator are not allowed.
我不是編程者，你應該知道Snapshot是不是"the preferred form in which a programmer would modify the program"。

有關 submit 的 patches, 看這個比較一目了然吧
http://review.source.android.com/#all,merged,n,z

有來自不同單位的，不只是 Google 的員工。

你看過你那條連接嗎？你真的看過了嗎？你看看那些連接的電子郵件地址了嗎？還是你看不見Google的名字，就以往大多數都不是Google的員工？排第一的是＠google.com和＠android.com...單是你那個n,z的頁面，就有19個@google.com/@android.com，其它還有一個broadcom、一個garmin，呀，有一個André Goddard Rosa，應該是非Google/Android的開源社群吧。

紅色的是蠢蛋自己的文字，綠色的是Odin的回覆。

原來，這就是web 2.0的世界。

我在前門對付一群斷章取義的蠢蛋，後門就要給一群賊子偷東西，這就是web 2.0的世界。

我受夠了，笑談嗎？蠢蛋們自己去笑吧。
我本來還準備了Odin笑談iPhone，談及iPhone使Apple策略出現範式轉移，使Apple進入了一個"不是勝利就是死"的困局。算了吧，寫出來還是要給蠢蛋們斷章取義。


我們來寫文是打算自爽的，但現在真的不爽了，要寫、要罵，你們去笑談吧，免得給別人說我是打手，大家也儘管看看這些蠢蛋給你們甚麼東西。


我受傷了。我想我在短期內也不會寫笑談，最少，也讓我休息一下吧。