Odin笑談Android（中）（大量負評，不喜勿入）

聲明：Odin雖然提出大量Android的負面資訊，但絕不代表作者認為Android沒有優點。Odin只是想在媒體群起謳歌Android之時發出一點另類的聲音，而不是要平衡性的探討Android的優／缺點，敬希注意。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

SEPERATIVISM

留意，Odin剛才說的是混亂，不是分裂－－現在要談的才是真正的分裂。

 面對著源代碼混亂所帶來的兼容性問題，原理上不是沒有辦法解決，不過容易做到嗎？

首先Odin要為大家解釋一下所謂的開源作業系統是怎樣的一回事，當然，太複雜的技術問題我不說了，簡單打一個不太入流的比喻（有錯請指正啊）：假設Android是一塊很好吃的曲奇餅，它使用了很先進的造餅方法，但如果有曲奇餅商店也想燒一盒這樣的曲奇來出售呢？可以啊，Google會給你一本食譜（源碼），你就可以按照自己的需要、加入不同的包裝－－當然，Google不是白白教你，在食譜裡已經暗地裡燒製Google商標的方法，讓你的每件曲奇都有著Google的商標。這樣呢，每一個整餅師傅（廠商）也能免費用Google的食譜來燒曲奇餅來出售，而Google也可以大賣廣告...

這就是傳說中的自由戰士的故事，結果也應該是大團圓的，直至...



Google發現有整餅師傅把自己麵包店的商標，蓋在Google的商標之上，而且，這個師傅還不乖乖的去向與Google聯營的麵粉店買麵粉，反而光顧它的死敵－－對，把自由戰士故事寫壞了的，就是HTC的Sense UI，另一個大奸角就自然是Motorola的TI OMAP 3430處理器了。一眾廠商並沒有按照Google的要求而胡亂推出自己要求的規格，使開放手機聯盟好像在互相殘殺似、多於合作對付iPhone，這時Google才在它那衝擊iPhone的美夢中突然發現－－其實開放手機聯盟的對手從來都不是iPhone。甚麼挑戰iPhone？比唱歌還要好聽，Android推出之後iPhone 3GS的銷量照舊屢闖新高，App Store的應用軟件照舊軟超Android Apps，那麼Android手機真正的對手是誰？Windows Mobile？Nokia Symbian？是的，但不完全正確。因為...

Nexus One的對手，是Motorola Milestone，而Motorola Milestone的對手，是HTC Hero...

Odin老實告訴你一個沒有人正視的事實：開放手機聯盟一直都只是在內閧，甚麼挑戰iPhone都是口號而已。

對，這正好是博奕理論(Game Theory)中的囚徒困境（Prisoner's　dilemma）！



"囚徒困境的主旨為，囚徒們雖然彼此合作，堅不吐實，可為全體帶來最佳利益（無罪開釋），但在資訊不明的情況下，因為出賣同夥可為自己帶來利益（縮短刑期），也因為同夥把自己招出來可為他帶來利益，因此彼此出賣雖違反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。"<理論在這裡>落入囚徒困境的手機聯盟，如果能堅持合作，在長期抗爭下也許真的能從iPhone手上取得市場佔有率，但是，一眾廠商卻發現利用Android去擊倒聯盟中的對手，遠比起擊倒iPhone遠為更容易，成本也更少...

用一個簡單一點的比喻：開放手機聯盟就戰國時代的蘇秦合縱。強大的秦國是Apple iPhone，隨時被秦國滅掉的六國就是開放手機聯盟，而聯合六國的就是Google這個蘇秦，而Android？就是合縱概念了！<典故在這裡>不過，開放手機聯盟與六國一樣地不團結，Sasmung不想輸及Acer、Acer不想輸給HTC、HTC不想輸給Motorola而已，Android的出現從來都未有真正的威脅到iPhone，反而威脅到自己品牌的銷量。

好了，開放手機聯盟要內閧了，但是，Android手機市場都在賣同一種曲奇餅，在嚴重的同質化市場，我們怎樣可以賣得比別人多呢？辦法只有：
1. 我的曲奇是大品牌，值得信賴；
2. 我的曲奇看起來更好看、更美味；
3. 我的曲奇比別人更好吃，因為我用了比別人更優質的麵粉；
4. 我的曲奇的成本更便宜，所以賣得也比別人便宜。



對，Odin可以老實告訴你：甚麼民主、自由和正義的開放聯盟，本來就是各懷鬼胎的。甚麼Google牽頭？甚麼通力合作，都是鬼扯。明白嗎？為甚麼要搞甚麼UI大戰，甚麼Sense UI、Motobur、SE UI，都是用來打造自己的品牌的！甚麼打造Android品牌？去見鬼吧！大家更能明白為甚麼Motorola Droid/Milestone的處理器，要用TI OMAP 3430而不是Snapdragon QSD8250？不就是因為TI的處理器比Google欽點的Snapdragon便宜了一成嗎？為甚麼Sony Ericsson不用欽點的的800x480的VGA解像度(5:3螢幕），而要用854x480的16:9螢幕？不就是因為這個規格是PSP常用的規格？更離譜的還是AT&T，與Motorola一起踢走Google的搜尋引擎後，換上付費客戶的Yahoo!。<註>

也許是報應吧－－最初Google怎樣不負責任地利用開源社群，廠商就如何不負責任地利用Android去搞自己的手機品牌。對，Android的混亂，根本就並不是因為開源，而是因為開放手機聯盟早就分裂了。很多人看著這一群不肖的學生廚師如何"糟塌"自己的曲奇餅，都只會嚷著：Google，你是時候管理一下你的學生了。但是Android是開源的，開了源的源碼，就如潑出去的水...天要下雨、娘要嫁人，怎管？對，管啊，Google還找HTC來幫自己搞了個Nexue One出來，說是要讓大家知道一下Android的規格是甚麼的。但是，HTC第一個就不鳥你，一轉背就又用上Sense UI，而Sony Ericsson也繼續不管你的螢幕規格...

更有趣的是，Google不是不管，而是老早就在管...

GOOGLE VS ALLIANCE

對，Odin還是那一句：甚麼正義和自由的開放聯盟，本來就是各懷鬼胎的。通力合作都是門面說話，Googl不用糖果與皮鞕，就沒有人鳥它，而它的第一招就是：從源碼中玩花招。剛才Odin不是說過：開放了的源碼，就等於撥出去的水的嗎？對，但如果源碼不完整呢？事實上，在Android 2.0以後的開源碼，都不是真正的開源碼，而是一種類似Ghost Image、沒有修改歷程的的Snapshot<註>。Odin又不說太複雜的技術，再用個不入流的比喻好了（我知道這個比喻很爛，有人可以給我一點建議嗎？）：Snapshot與開放源碼的關係，就好像Google把那本曲奇食譜換成燒曲奇的模具（比喻的確不太好，但腦閉塞了），讓你用一種倒模的方式去燒好印有Google標誌的Android曲奇餅－－如果廠商乖乖的採用Google心目中的統一規格就十分省事，否則廠商需要花更多的時間去做為自己的硬件做定製。



不過Odin相信道高一尺，魔高一丈，廠商總有方法破解。懶惰一點的可以學Motorola<註>或Sony Ericsson<註>，乾脆不用Android2.0，反正原來自由度較高、資料較齊備的1.6版本Android自由度更高，Yahoo!照用、16:9螢幕也照用，你咬我嗎？勤力一點的像HTC，把模具再修修改改後，又可以燒出印有HTC標誌的曲奇。再過份一點的呢？就像中國"蠕"動（不開名了），索性另起爐灶，用著Android這本食譜來但又不燒曲奇，對，它只燒武大郎燒餅：OPhone OS。

對啊，很明顯地Google不但管不了，還要負上"假開源"之名，真不爽。怎算好？這就是毆人大棒出動的時候了－－這個大棒的名字叫Nexus One。沒有錯，輪到它出場了。Google美其名稱呼它是Android硬件的指標，但實際上是大棒一條，用外國的一個分析員的說法：Google是在懲罰用家和合作伙伴。<註>



"Motorola你這混球，我把第一個使用Android 2.0的機會交給你、你居然還給我用TI的處理器和16:9的螢幕？居然繼續搞亂我的統一大業？給面不要面？真的三天不打，上屋揭瓦！"（設計對白）故此當Motorola Droid這部機王推出、Android 2.0現身不到1個月之內（留意－－這時Android 2.0的源碼還未釋出），Google突然在這個2.0上小修小改，匆匆忙忙的寫好Android 2.1，然後又遲遲不肯釋出源碼，讓你們這群無良廠商用不到"功能強大"的新系統<註>；然後又匆匆忙忙（真的匆忙啊－－大家不見它的毛病多多嗎？）的搞出一個號稱Super Phone的Nexus One，然後再動員手上的宣傳機器，把Nexus One捧上天、踩低Motorola Droid（雖然兩者其實沒有這麼大的差距）。Google打算用Nexus One這個大棒痛毆Motorola，讓它乖一點，結果...

它滯銷了。

當Motorola Milestone在首周賣25萬部時，Nexus One首周只賣點2萬部，還不到Droid/Milestone的8%<註>。至於為甚麼這毆人用的大棒棒為甚麼突然軟掉？那些甚麼造工問題螢幕問題3G問題售後服務問題通通都是胡說，根本的問題是：

Nexus One背後就沒有電訊供應商給它綑綁一下，大棒就自然軟掉。

Nexus One事件更讓開放手機聯盟了解到：Google是一個巨人啊，但它在手提電話界的侏儒來的。不欺負你，還會欺負誰？不是嗎？無論是香港還是美國，大家都習慣了在電訊公司買手機，透過用話費／上網費來補貼手機的費用；對網絡供應商來，發射站就是這麼多，無限用量和100MB用量的成本也是一樣的（當然，能把AT&T吃到撐死的iPhone是例外），對於消費者來說，沒有3G網絡就不要學人用智能手機，但如果用了網絡後還要給供應商殺得一脖子都是血，誰用？結果，經驗和企業網絡就是一切。一眾手機廠商與網絡供應商合作愉快，但Google沒有、還者是Google不願跟它們合作？不知道，但像Nexus One這樣的一部不俗的機種居然居然銷情慘淡，證明了Google是不可以沒有開放手機聯盟的合作。

原來Google不能沒有開放手機聯盟，但更壞的環境是：聯盟卻不是不能沒有Google不可...

odinchong.blogspot.com

接著看：
Odin笑談Android（下）

歡迎轉載，但敬請注明出處，謝謝。