我对Apple的产品从来不敢兴趣，not my cup of tea。但是我对它的产品包含的创新非常推崇。这一次没有任何创新。关于苹果的意图，我完全同意Odin的看法。但是我并不看好这个东西的前途，因为比Netbook甚至比ULV超薄本还贵，又不能运行MS Office。iPhone不同，因为手机是每人必备的东西，所以许多非苹果迷也用iPhone，这个iPad不是。苹果迷当然会要iPad，但是更多的人有个netbook足以。
另一方面我又想，这个东西放在沙发上，放在厨房里，比netbook方便多了。所以这次可能是唯一例外，我会至少买一个的。这个可能就是Odin的意思：比Tablet更tablet。也就是为什么这个看来没有什么创新的东西，可能反而更加改变我们的生活方式。这就是辩证法。
吵吵冉冉了10几年的WebPad，一直没成气候，这次成了。就像smartphone10几年没落实到大多数人的手上，一直等到iPhone的出现。
有人可能会说，那我宁愿买个Taplet PC, 比如Viliv EX70。问题是：只有iPad的OS和APPs是专门为触控屏做的。这是”比taplet更tablet“的又一层含义。
odinchong
Bingo! Fixup兄，給你猜中了（幸好我還留了一點點秘密，否則我也不用在這裡賣弄了...呵呵呵）。雖然我和你的意見很多時也不盡相同，但我不能不佩服你啊。
老實說，我第一眼見到iPad，一樣也有點失望，想也不想就覺得自己不會買，但看過了宣傳片段後，正考慮把買Macbook的錢省下來買iPad。"也就是为什么这个看来没有什么创新的东西，可能反而更加改变我们的生活方式。这就是辩证法。"我完全同意，還害我正向我老婆下點毒，毒她同意我去買一台。
sammy5390
"只有iPad的OS和APPs是专门为触控屏做的" 這就是重點!
不像Windows7,空宣傳Touch support, 但市場上的Application卻不配合!
fixup
要是大家的观点都一致，那还要论坛做什么？正因为意见不同，才能互相学习，相互启发。
W7的优势或弱势都是那个：所有的application都能support，可是都不是touch supported。所以我的主打电脑，永远都会是Windows。老婆的电脑就不一定了，比如这个iPad放在灶台边，上网找个清炖猪蹄的菜谱照着做，炖45分钟的时候就去淘宝看看新款的高跟鞋...
MSI要出一个Android的clone，用Tegra 2：
http://www.brighthand.com/defaul ... iPad+NVIDIA+Tegra+2
所以我说，微软已经出局了，以后移动装置的竞争是在Apple和Google之间。
cct
精采！根據你的思路，你的推論將是……正如你之前說過的：「……如果iPad能把Appstore帶到Mac OS的話……」？
fixup
我在手机论坛里就说过，左面OS已经被Windows垄断了，直接取代它几乎是不可能的，因为许多软件只有Windows版。可是手机就不同了，没有软件继承性的问题，很容易打败Windows Mobile，这是微软没有看到的地方，导致WM惨败。
微软还有一个更大的问题没看到。一旦手机OS（Android和iPhone）占据了鳌头，开发者就会由Windows转向这些OS。iPad就铺设了这么一个过渡的桥梁。
我一直认为Android的威胁更大。一旦Google也推出gPad，微软的Windows就要玩完了。Archos那样的厂家都是垃圾，就算它们用Android，也难成气候 - 丑虫一大堆，没有Apple那样的后续支持，其产品只能是昙花一现。所以Google必须像推出自己的手机一样，推出自己的gPad。
fixup
看看苹果和Google的竞争是个什么样子了：
http://news.wenxuecity.com/messa ... gb2312-1005887.html
据国外媒体今日报道，据知情人士透露，苹果CEO史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)在发布平板电脑iPad之后召开公司内部市民集会，在谈到谷歌时情绪激动地表示：“我们并没有进军网络搜索领域，但谷歌却进入了手机市场，他们毫无疑问想要杀死iPhone(手机上网)。我们不会让谷歌得逞的。”
乔布斯甚至宣称：“谷歌的‘不作恶’(don’t be evil)原则就是狗屎(It’s bullshit)。”台下听众顿时群情激昂。
按照苹果的惯例，在重大产品发布会之后，乔布斯通常会在随后一两天召开公司内部市民集会，回答苹果员工提出的大胆问题。
谷歌于1月5日发布了独立研发的Android手机Nexus One，可能会给苹果iPhone带来挑战。乔布斯随后也召开发布会，宣布iTunes应用商店下载量已达30亿次；或许是因为Nexus One给乔布斯带来了压力，他有些反应过度。乔布斯当时谈及Nexus One时语气轻蔑地表示：“我们没看到什么市场竞争即将加剧的迹象。”
乔布斯在谈到Adobe时表示：“这是一个懒惰的公司，他们拥有诸多潜力，可以做很多有意义的事情，但Adobe却不愿这么做。苹果产品不支持 Flash技术，因为Flash实在毛病多多。不管什么时候Mac电脑死机，大多数情况都是由Flash引起的。没有人愿意使用Flash。世界已经转向了HTML5。”
苹果iPhone不支持Adobe Flash技术已经有三年之久，如今刚推出的苹果iPad也不支持Flash技术
odinchong
可能我還算是半個蘋果fans的關係，我其實不太感覺到Google對iPhone的威脅。所以，以下的推論可能還有很重旳偏見啊。
Google始終是廣告公司，它不會、也不可能全心全意的出一部Android Phone，它在意的仍然是多少人用Android上網，但諷刺的是，到目前為止最多人用來上網的手機，還是iPhone，而且還是壓倒性的絕大部份－－這將會使Google在Android策略時仍然不感肆意把Apple得罪個透徹，倍感束縛。
另外，事實上，手機比起電腦來說，其消費市場的特性更明顯，一貫以來，手機使用者其實並不在意手機有多少的自由度，才有不自由的iPhone出現。然而一眾Android廠商還在傻愣愣的，打算偷iPhone的空子，專攻iPhone不能Customize死穴，走自由度的路子，使目前的Android手機太Geek、太Hacker，介面愈來愈複雜、需要自行設定的地方愈來多，這將會使逼Android不自覺站在iPhone的對立面，市場只會愈來愈niche。可惜的是，觀乎Nexus One的表現，Google的設計師－－仍然是一個Geek－－甚麼也不說啦，單是在一個小小的螢幕上用高解像螢幕，究竟有甚麼意思？看又看不清、軟件編程又只會更辛苦、如果真的要出gPad，它需要用1920x1080嗎？
故此，Android目前只能走低價路線，但低價路線卻會進一步撕裂Android的規格。目前電腦市場效能過盛，但智能手機市場仍然是效能不足，編程者在這方面仍然受到很大的限制。暫時的解決方面只有統一硬件規格，才能勉強為智能手機編程，這點就是iPhone最有利之處。老實說，Windows壟斷PC系統多年，但Macintosh的陰魂仍然不散，某程度就是因為這種軟硬件合一的編程手法威力太強了。如果Android未能解決這個問題，它將會像Windows Mobile一樣，只能提供一些小打小鬧的小App。
而Adobe的問題，是一個更有趣的問題，我們留待正文再談。
iwolfgeek
Android 目前還不算成熟, applications 比iPhone小, 不過勝在仍是open source(雖然是google主導),太多廠商願意投入資源,期望瓜分apple利潤,能否重演當年 PC vs macintosh 情況,過了今年便知,消費者就是貪新.
clio
看過這thread 以後, 一言驚醒: 其實iPad的concept是一個電器(Appliance)!
就像電視一樣, iPad開電源, 簡單操作, 就可看雜誌, 上Internet, 及consume 其他的content了. Consumer不需再懂"電腦", 不用理會它是什麽processor, 就連底下什麼OS也與他無關了!
不需再研究什麽影片格式, 或為什麽遊戲跑不了, 或什麽硬件最底要求... 因為全部Software/content都由Apple"咀嚼"後提供,硬件也是standard的. 硬件不支援的? 就不提供啊!
這樣Apple可以確保一個很consistent 的 User Experience... 不支援Flash 大慨也因為這樣! (想想有多少次因為Flash而把CPU吃掉或當機...)
... 所以我估iPad會有很好的reputation, 也會很popular, 因為有了它, 上網可不需用腦思考了!
這種由硬件, 至OS, 至day-to-day content服務都完全和諧的platform, 現今世界似乎只有Apple有足夠Customer Royalty可支持做到.
但如果iPad流行起來,Software世界就分裂了... 有platform-portable的program或檔案格式可在其他平台出現, 但所有想在Apple平台運行的software也要另寫一次, 從Apple Official途徑推出了, 檔案格式也要跟隨Apple Official的格式, ... 也許會因Maximize Profit, 越來越多Programmer 只寫一次給Apple平台...
到了大部份Consumer都因不需懂電腦而用Apple平台時, 所有Software Developer 也要看Apple 面色了...
...想到這裏,真的打從脊骨震了出來!
[edit:] 多謝版主,fixup及其他c hing的Insight!
cct
我又冇咁灰。
iPad使用iPhone os，善意地理解，可以解釋為Apple見到還未是時機推出iTablet(Mac os)。原因是，相對於已經有大量apps支援的iPhone，Mac os 仍未有相關支援（例如Photoshop未有觸控版本），光有iTable而無大量好用的觸控軟件支持，一定不會成功。
iPad的推出正是一個吸引慣於使用notebook電腦的人的一塊pre-tablet。任何人，只要識得用iPhone，都會識用iPad，這是一個吸引用家範式轉移的大好機會。只要Apple「培養」了大批慣於使用iPad的消費者，iTable才有一推出就成功的可能。
值得主意的是iPad上的iWork，iWork是原本在Mac os 上的Apple軟件，現在推出觸控版移植到iPad上。它不僅讓iPad用起來更像「電腦」，它更是提供給軟件開發商的實例。iPhone os 可不是只能運行簡單的apps，它其實也是個很強的os。
問題是，我不相信iPhone os 會吃了Mac os。Mac os始終是full os。Mac os 可以用模擬器運行iPhone apps，但反過來不行。看清楚，兩者並非你死我活，反而是相輔相成。
推出iPad，的確有其各種師兄們說的利益考量，但與此同時推出iPad也是為了最終能推出iTablet。這是我對Apple的善意的理解，也許可說是我仍然對推出iTablet抱有希望的想法。我這個想法其實也是受odin兄分析的啟發，真希望他的下集快點出爐啊。
odinchong
不需心寒啊，反正現在早就是這樣了—那個不就是Microsoft嗎？
事實上，蘋果離壟斷還有非常遠的路，與其說要壟斷，不如說是要打破壟斷而已。
hateu
要用ipad打破windows + office我想是天方夜潭了. 打破傳統書局, 雜誌, 報業還可以, 不過都要10年8年吧. 改變世界不是一年半年, 恐怕要20年啦. 蘋果要雄霸天下要睇中國開唔開放喇. 單靠美國市場唔見得有作為啦.
goodhey
現在講蘋果能統一天下實在是在講笑，IPAD不能完全代替netbook. 如果同時將兩部機帶上身就和一部notebook一樣重‧ 看看未來兩部機爭到位才說吧‧
fixup
沒有人說是近期的事情，但是微軟要看到這一點，否則總是跟在蘋果後面追。
goodhey
微軟從來只會在後面追，幾時有創新過? 無Bill Gate的微軟對於市場反應越來越慢‧ 例如IE vs Firefox 或 IPHONE vs WM.
iwolfgeek
Bill Gates 也不過是一直在食 windows + office 老本
當年 netscape 大行其道, Gates 才如夢初醒,匆忙推出 IE
iwolfgeek
個人覺得 iPad 不會如 iPhone 般大賣
iPhone用家習慣單手操控 要雙手捧iPad 可能不習慣吧
已擁有iPhone的而多買部 iPad 的有幾多
兩部同時帶出去會很累贅
放在家裡 不如買部 mac
看看今年ces 實在太多tablet選擇
發表文章
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。