．屬Netbook／MID平台而非CULV平台
．沒有雙邏輯核心，改為超純量技術
．更低的電壓、更高的外頻
．更多的處理器快取記憶體
．更省電的晶片組組合
．古怪的記憶體設計
．規格更強的繪圖能力
．硬解看望而不可及
．小結：規格小勝，但耗電量才是重點
近月，由於ION的崛起及Intel的不合作，使包括Samsung及Lenovo在內的廠商都開始把目光重新放在台灣的晶片生產商：VIA。然而，目前市場上採用VIA最新的Nano處理器的機種，僅為屬Netbook類的Samsung NC20，以及屬UMPC類的Samsung Q1EX，但前者未有借給傳媒作長期測試，後者更完全未有引入香港。不過我們在SKY大神的協助下，成功取得他的Q1EX作測試，為大家提供全香港最詳細的VIA Nano測試。
在Nano推出的時候，還未有CULV系的概念，它的對手一直都是Atom：CULV平台的批發價在US$200以上，Notebook機種的價錢一直都在HK$5000 - $8000之間；但雖然我們不知道VIA Trinity平台的售價是多少，但根據VIA C7-M的經驗，相信不會高於US$100，而Notebook機種的售價HK$4000-HK$6000。從每港元換取的效能方面看，我們不可以對VIA Nano存有著太多的幻想。另一方面，CULV明顯是一個Notebook平台，至今仍未有廠商打算用昂貴的CULV晶片來做MID/UMPC（因為會使成本大增），但是，我們這次測試的機種是UMPC－－是VIA Nano的UMPC，很明顯地，廠商從來都沒有打算把它視作CULV看待。
而Q1EX所使用的U2500處理器，其實是UMPC/MID級的處理器，在頻率上其實與Netbook用的Atom N270並非同級的。
如果是Netbook級數的U2259，估計是超頻版的U2500，例如Samsung NC20用的就是1.3GHz +的版本－－FSB外頻會由800MHz提升至850MHz左右，而倍頻亦會6倍提升至7.5倍，TDP亦會由6.8W升至8W。
http://notebook.yesky.com/391/8754391_7.shtml
Odin為甚麼要強調這一點？這是因為希望大家不要將Q1EX與CULV作比較，以免對它的效能有無謂的幻想；但是，如果把它與Atom N270比較的話，也許就會有點兒驚喜－－特別是當我們知道代號Pineview的新一代Atom僅僅是舊酒新瓶時，就會理解為何愈來愈多廠商把籌碼押在VIA之上。
CPU
首先，我們要先了解一下為甚麼Nano會得到廠商的青睞－－這是因為它在規格上的優勢所致。雖然說Nano並沒有Atom的模擬雙邏輯核心的雙線程(Hyper-threading)技術，但Nano從運算指令入手，新加入了Atom所沒有的、但又相類似效果的超純量(Superscalar)技術（同一個時脈週期內擷取2個以上的指令進入管線），並配以亂序執行(Out-of-order)，使Nano有著比雙邏輯核心有過之而無不及的運算及多工處理速度。
另外，如果與Netbook用的Atom N270相比，Nano的核心電壓(Core Voltage)僅為0.86V，遠低於N270的1.313V，但Nano較低的電壓能做出800MHz的外頻，比N270的533MHz要高。另外，Nano比Atom更勝一籌的，是它支援更高階的64bit Windows 7/Windows Vista。
除了是運算指令的改動之外，Nano亦增加協助CPU與記憶體溝通速度的L1/L2快取記憶體。Nano除了有更多的快取記憶體之外，16-way的關聯也比Atom的要好。
然而，VIA Nano的L2 Cache都採用較低階的Write-through記憶體，故此可能會影響傳送速度...不過多了一倍的L2快取足以彌補這一點。
單從規格上看，Nano基本上是大勝Atom的－－唯一令人擔心的是耗電量。這是因為Nano的核心面積(Die-size)較大所致。由於Nano仍然處於65納米製程（Atom為45納米），加上它要支援更強的技術，所以它的核心面積是Atom的1.5倍，而電晶體數量為Atom的1倍。故此，Nano的6.8W TDP比起N270的2.5W及Z520的2W都要高。
CHIPSET & MEMORY CONTROLLER
除了CPU之外，就是晶片組了。
Q1EX採用的是VX800晶片組，而不是最新款的VX855晶片組，這一點就實在值得玩味－－當Samsung買了30多萬的VIA Nano+VX800後，居然就推出VX855？當然，VX800並不是不好的組合：它與Silverthrone Atom Z520/Z530同樣採用內置顯示核心的南北橋整合結構，更能節省電力，使VX800的TDP僅達5W（Atom Z530用的US15W為2.5W，而Atom N270用的945GSE為6W），結合之下，整個VIA Trinity平台的最高耗電量約為11.5W，比Atom N270的8.5W略高一點。
另外，VX800最高支援4GB的667MHz記憶體。
然而，有趣的是記憶體時序（時序愈少愈好）。
[IMG]
[/IMG]
一般的記憶體時序，都會按著其運行的頻率而改變，但改變都會按照記憶的時序表而設定－－就如Atom N270的記憶體以533MHz運作，其記憶體時序為4-4-4-12；但是
1. VX800不但未能跑最高的667MHz，只能以533MHz運作（但NC20卻可以用800MHz！）
2. VX800在執行533MHz的記憶體頻率時，時序應為4-4-4-12，但結果卻是4-5-5-13！
Odin相信是因為VX800在不同頻率下，會針對記憶體的時序作出調整，用以節能－－當然，這亦會影響了記憶體的效能吧。
GPU
VX800另一個吸引人之處是它所採用的Chrome9 HC3顯示核心－－它有著比Atom N270所採用的GMA950更強的圖像功能，但耗電量卻更低。
但從Everest的分析顯示，Chrome9 HC3整體規格略遜於GMA950的！不過，由於Chrome9 HC3有著更高的頻率，所以運算周期比GMA950快，形成效能更高的結果。
Chrome9 HC3另一個爭議點是它的影片硬體解碼能力。據了解，Chrome9 HC3擁有著VC1、H.264等格式的壓體解碼能力。但是，即使不少人言之鑿鑿指出它有硬解功能，在實際測試後都未能成功做到硬解－－Odin就是其中之一．而且無論在DXVA1的Windows XP、或是DXVA2的Windows 7都不能硬解。
Odin特意透過DXVA Checker檢查過，Chrome9 HC3的確是有硬解功能的，但Q1EX硬是硬解不了。
筆者就此曾分別去信向VIA及Q1EX發售點Samsung美國方面查詢，但結果仍然是失望的。Odin估計在硬件上，Chrome9 HC3的確是有做好硬解的準備，但是在驅動程式方面卻不容易配合，故此才有VX855及其Chrome9 HCM的出現－－真正可靠的硬解功能。
VERDICT
從規格上看，Odin認為Nano的確能做到價廉物美，作為低端平台來說已經會能擁有很不俗的性能。然而，它是否能根本地從每瓦特的效能上做到提升？單單觀乎其TDP來說仍然令人擔心－－想知結果的話？請繼續收看Odin的報告吧！
待續...Q1EX之VIA Nano效能測試
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
．不同的測試軟件，有完全不同的結果
．實際測試：
．VIA Nano U2500 1.2GHz越級挑戰Atom N270 1.6Ghz
在Nano推出的時候，還未有CULV系的概念，它的對手一直都是Atom：CULV平台的批發價在US$200以上，Notebook機種的價錢一直都在HK$5000 - $8000之間；但雖然我們不知道VIA Trinity平台的售價是多少，但根據VIA C7-M的經驗，相信不會高於US$100，而Notebook機種的售價HK$4000-HK$6000。從每港元換取的效能方面看，我們不可以對VIA Nano存有著太多的幻想。另一方面，CULV明顯是一個Notebook平台，至今仍未有廠商打算用昂貴的CULV晶片來做MID/UMPC（因為會使成本大增），但是，我們這次測試的機種是UMPC－－是VIA Nano的UMPC，很明顯地，廠商從來都沒有打算把它視作CULV看待。
而Q1EX所使用的U2500處理器，其實是UMPC/MID級的處理器，在頻率上其實與Netbook用的Atom N270並非同級的。
如果是Netbook級數的U2259，估計是超頻版的U2500，例如Samsung NC20用的就是1.3GHz +的版本－－FSB外頻會由800MHz提升至850MHz左右，而倍頻亦會6倍提升至7.5倍，TDP亦會由6.8W升至8W。
http://notebook.yesky.com/391/8754391_7.shtml
Odin為甚麼要強調這一點？這是因為希望大家不要將Q1EX與CULV作比較，以免對它的效能有無謂的幻想；但是，如果把它與Atom N270比較的話，也許就會有點兒驚喜－－特別是當我們知道代號Pineview的新一代Atom僅僅是舊酒新瓶時，就會理解為何愈來愈多廠商把籌碼押在VIA之上。
CPU
首先，我們要先了解一下為甚麼Nano會得到廠商的青睞－－這是因為它在規格上的優勢所致。雖然說Nano並沒有Atom的模擬雙邏輯核心的雙線程(Hyper-threading)技術，但Nano從運算指令入手，新加入了Atom所沒有的、但又相類似效果的超純量(Superscalar)技術（同一個時脈週期內擷取2個以上的指令進入管線），並配以亂序執行(Out-of-order)，使Nano有著比雙邏輯核心有過之而無不及的運算及多工處理速度。
另外，如果與Netbook用的Atom N270相比，Nano的核心電壓(Core Voltage)僅為0.86V，遠低於N270的1.313V，但Nano較低的電壓能做出800MHz的外頻，比N270的533MHz要高。另外，Nano比Atom更勝一籌的，是它支援更高階的64bit Windows 7/Windows Vista。
除了是運算指令的改動之外，Nano亦增加協助CPU與記憶體溝通速度的L1/L2快取記憶體。Nano除了有更多的快取記憶體之外，16-way的關聯也比Atom的要好。
然而，VIA Nano的L2 Cache都採用較低階的Write-through記憶體，故此可能會影響傳送速度...不過多了一倍的L2快取足以彌補這一點。
單從規格上看，Nano基本上是大勝Atom的－－唯一令人擔心的是耗電量。這是因為Nano的核心面積(Die-size)較大所致。由於Nano仍然處於65納米製程（Atom為45納米），加上它要支援更強的技術，所以它的核心面積是Atom的1.5倍，而電晶體數量為Atom的1倍。故此，Nano的6.8W TDP比起N270的2.5W及Z520的2W都要高。
CHIPSET & MEMORY CONTROLLER
除了CPU之外，就是晶片組了。
Q1EX採用的是VX800晶片組，而不是最新款的VX855晶片組，這一點就實在值得玩味－－當Samsung買了30多萬的VIA Nano+VX800後，居然就推出VX855？當然，VX800並不是不好的組合：它與Silverthrone Atom Z520/Z530同樣採用內置顯示核心的南北橋整合結構，更能節省電力，使VX800的TDP僅達5W（Atom Z530用的US15W為2.5W，而Atom N270用的945GSE為6W），結合之下，整個VIA Trinity平台的最高耗電量約為11.5W，比Atom N270的8.5W略高一點。
另外，VX800最高支援4GB的667MHz記憶體。
然而，有趣的是記憶體時序（時序愈少愈好）。
[IMG]
[/IMG]一般的記憶體時序，都會按著其運行的頻率而改變，但改變都會按照記憶的時序表而設定－－就如Atom N270的記憶體以533MHz運作，其記憶體時序為4-4-4-12；但是
1. VX800不但未能跑最高的667MHz，只能以533MHz運作（但NC20卻可以用800MHz！）
2. VX800在執行533MHz的記憶體頻率時，時序應為4-4-4-12，但結果卻是4-5-5-13！
Odin相信是因為VX800在不同頻率下，會針對記憶體的時序作出調整，用以節能－－當然，這亦會影響了記憶體的效能吧。
GPU
VX800另一個吸引人之處是它所採用的Chrome9 HC3顯示核心－－它有著比Atom N270所採用的GMA950更強的圖像功能，但耗電量卻更低。
但從Everest的分析顯示，Chrome9 HC3整體規格略遜於GMA950的！不過，由於Chrome9 HC3有著更高的頻率，所以運算周期比GMA950快，形成效能更高的結果。
Chrome9 HC3另一個爭議點是它的影片硬體解碼能力。據了解，Chrome9 HC3擁有著VC1、H.264等格式的壓體解碼能力。但是，即使不少人言之鑿鑿指出它有硬解功能，在實際測試後都未能成功做到硬解－－Odin就是其中之一．而且無論在DXVA1的Windows XP、或是DXVA2的Windows 7都不能硬解。
Odin特意透過DXVA Checker檢查過，Chrome9 HC3的確是有硬解功能的，但Q1EX硬是硬解不了。
筆者就此曾分別去信向VIA及Q1EX發售點Samsung美國方面查詢，但結果仍然是失望的。Odin估計在硬件上，Chrome9 HC3的確是有做好硬解的準備，但是在驅動程式方面卻不容易配合，故此才有VX855及其Chrome9 HCM的出現－－真正可靠的硬解功能。
VERDICT
從規格上看，Odin認為Nano的確能做到價廉物美，作為低端平台來說已經會能擁有很不俗的性能。然而，它是否能根本地從每瓦特的效能上做到提升？單單觀乎其TDP來說仍然令人擔心－－想知結果的話？請繼續收看Odin的報告吧！
待續...Q1EX之VIA Nano效能測試
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
．不同的測試軟件，有完全不同的結果
．實際測試：
．VIA Nano U2500 1.2GHz越級挑戰Atom N270 1.6Ghz
發表文章
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。