ION售價是Atom的三倍，你會買嗎？

nVidia的ION晶片組在不少的測試中，都證明了它手擁有大幅提升Atom、提升Netbook的能力－－支援1080p硬解、支援CUDA顯示晶片運算、最高4GB的800MHz DDR2／1066MHz DDR3記憶體、HDMI/DVI輸出、強大的繪圖能力、更自由的顯示器呎吋和解像度限制－－但是，它貴嗎？


PRICE ISSUE



早前nVidia的行政總裁黃仁勳宣佈ION的價格：這顆嵌入nVidia GeForce 9400M繪圖核心的ION晶片組將以US$30-35出售。很便宜嗎？對，Atom N270+45GSE還只不過賣US$46，ION不是更便宜嗎？



不是的。

第一，ION只是輔助CPU用的晶片組，要買ION就同時買下Atom處理器，Atom+ION兩者加起來就要US$76-81。
第二，據知Intel為了對抗ION的功勢亦採用了返點(Rebate)策略，採購Atom的廠家當出售一部採用Atom原裝的945GSE晶片組的機種，它就可以取得US$25的返點，這會使Atom+945GSE的成本由US$46下調至US$21左右。



故此，ION與Atom這個原子與離子的結合，成本是Atom+945GSE的三倍左右－－這會否影響ION的銷量呢？Netbookchoice的說法是："雖然如此，還有不少人願意為了較佳的效能而付更多的錢，所以，ION平台還是會有需求的。"而Liliputing的觀點卻是："由於Netbook降價錢的關係，能使廠商可能不太願意採用任何可能使Netbook價格上升的配件－－即使它能使繪圖和播片效能改善。"這樣說，Netbook的前途如何呢？


ODIN'S COMMENT

Odin的看法有二：第一，配備ION後的機種價錢如何？第二，這個價錢有銷量嗎？

先就第一點看：ION Netbook會售多少錢呢？目前唯一的ION平台Netbook約售HK$5500，是否就是ION的定位呢？Odin認為ION+Atom的組合售價，與Atom Z530+US15W的定價相約（US$70)，而ION亦必會配上與Z530相約的大呎吋＋高解像螢幕，如是者兩者的成本應該十分接近。3 Cell電池的Dell Inspiron Mini 12、以及13.3吋螢幕以及超薄機身的MSI X320約在HK$4500左右，看來只要廠家願意推出，ION平台的價位將會徘徊在HK$4700-HK$5200左右。

然後是第二點：HK$4700-HK$5200，這個價錢有銷量嗎？哦，還者說有廠商會推出嗎？不要問我，要問，就請問那些願意配上效能更低、但價錢相約的Atom Z530+US15W組合的廠商吧。對，既然市面上已Dell Inspiron Mini 12、MSI X320、Asus 1101HA及Eee PC S121，那為甚麼廠商不願推出效能更強、價錢相約的ION呢？

更有趣的是：這個價錢、這個呎吋，其實已經將ION平台的定位置於Netbook與CULV的中間。Odin暫時所收到的消息，CULV平台的銷量仍然遠遠及不上Netbook－－價錢是其中一個重要的考慮。據知，不少考慮購買CULV的用家，主要因為兩大原因而抗拒Netbook。第一，螢幕呎吋；第二，效能－－不過問到它們需要更高效能的目的時，主要都是以下原因：
1. 看高清電影／電視；
2. 打機；
3. 向量圖／照片處理和轉換。
坊間是不是有很多人需要CULV的算術運術(ALU)能力來進行Database計算、或維持國際太空站的維生設備運作？有，但它不會買CULV。需要上述功能的朋友，與其說它需要的是一個更強橫的中央處理器，不如說它更需要一塊更強橫的顯示卡吧。對，在GPGPU的支援之下，ION平台在圖像處理上不但不會比CULV要差，甚至在播高清電影等環節上更有過之而無不及（1004DN用的那些GN40，用的正是CULV所採用的顯示核心GMA4500MHD）。

故此，ION平台在同樣的呎吋、同樣的解像度下，雖然在純粹的計算能力和資料庫處理能力上仍然遠不及CULV，但在播片、3D遊戲和繪圖能力上有著接近、或甚至是更強的表現，但是它的定價(US$76-US$81)卻遠比CULV Core 2 Solo SU3500(US$ 262)、Celeron M ULV 723 (US$107)都要便宜，這樣看來，如果撇除了宣傳因素在外，ION的這個定價無疑對尚未成熟的CULV平台來極大的威脅。

當然，Intel並不是弱者，它會在宣傳和市場策略上對付ION？（也許新一代的Atom Pineview就是了）但是據目前的風聲來說，腦場及消費者對ION平台抱有極大的好奇心，而華碩、MSI等台系廠商雖然未有動作，但Lenovo及Samsung等大型廠商就已經投入了ION的試驗，無疑使nVidia先勝一仗；再加上這個價錢的話，是否代表了nVidia有效反擊了Intel的圍堵？

老實說，暫時仍然言之過早：撇除了nVidia的定價問題，還有的是它那16W耗電量的問題－－當然，相比起CULV SU3500的5.5+12W的耗電量來說，也是半斤八兩而己。

相關討論：
http://www.liliputing.com/2009/0 ... lla-intel-atom.html
http://www.netbookchoice.com/200 ... xpensive-than-atom/