．硬碟真的不太行...
．三個測試軟件、三套說法，誰才正確？
．CPU的效能應該是有所提升的；
．記憶體傳輸應該是較差的；
．繪圖遠勝Atom，但仍然不算得是好；
．實際應用上，Q1EX與更高級的Netbook相約；如果是更強橫的NC20呢...
．噢，重點可能還是在續航力。
鳴謝：SKY大神借出Q1EX作測試之用。
我們用過CPU-Z及Everest看過Q1EX的資料，現在要為Q1EX及其VIA Trinity(VIA Nano+VX800)平台做一次最嚴格的挑戰：我們要Q1EX的1.2GHz U2500的UMPC系統，越級挑戰Netbook的Atom N270及Z530系統。
HARDDISK
在進行正式測試之前，Odin先要聲明一下：以下所有測試都在使用了Flashpoint提升了硬碟速度下進行的。
因為Q1EX始終是一部UMPC，它很難加入SATA硬碟的緣故，所以它只好用較慢的PATA硬碟介面。
但Q1EX並沒有採用UMPC/MID常用的SSD，而改用1.8吋的4200轉傳統硬碟，導致運作速度遠比正常為慢。故此，為免因為硬碟的關係拖低了測試準確性，Odin利用Flashpoint加大了硬碟緩衝，略略提升了硬碟效能。
OVERALL
我們先用慣常使用的Crystalmark 2003測試一下：
它的得分與Viliv S5及UMID Mbook等MID相約－－始終大家都是超便攜機種嗎。但是細心看一看的話：Q1EX的硬碟大敗於一眾MID，但運算效能(ALU及FPU)與Atom Z520相約，略遜於N270系的Netbook，但Direct2D及OpenGL等繪圖效能則遠勝於一眾Atom機種－－看來VIA平台的長處是繪圖能力嗎？
有趣的是，如果我們改用Passmark去測試的話，卻有著很不同的結果：它不但比Viliv S5等一眾Atom Z520的要強橫，而且更比跑1.6GHz Atom Z530的Dell Inspiron 12以及Atom N270的NC10都要強，Q1EX成為最強橫的超便攜機種！再看看細分則更好玩：除了兩者都一致認為Q1EX的4200轉硬碟不濟之外，Passmark反而認為Q1EX的VIA Nano運算能力比N270更強，但2D繪圖能力卻較弱－－真奇怪！
坊間一直質疑測試軟件有優待Intel之嫌，使VIA Nano的評分變低之說，那究竟VIA Nano能力究竟是怎樣的？讓我們再深入研究VIA Nano的能力，並用真正的軟件測試一下Q1EX的潛能。
CPU COMPUTING
首先我們再利用一下Passmark的數據，看看Q1EX的運算能力：
從單純的計算能力看，Nano即使是頻率較低，但仍然能越級擊敗更高頻率的Z530及N270，算術邏輯能力及多媒體指令方面均大獲全勝，但號稱擁有全球最強浮點計算器的Nano，卻在浮點運算上略遜於Atom N270及Z530－－但仍然比同級的Z520要強。
可是，Nano在實際應用環節上，卻敗給包括Z520在內的一眾Atom系統，特別在壓縮和加密能力方便更是遠遜於同級的Z520。
有趣的事陸續有來：我們再用Everest做測試，嘿嘿：
在Everest的測試下，Nano的算術運算能力大敗給Atom N270，即使Nano採用了改良了的分支預測能力，但在CPU Queen測試（計算國際象棋的皇后之步法，用來測試CPU的分枝預測能力）都是大敗，而2D圖片處理的CPU Photoxx、壓縮處理的CPU ZLib都不敵N270。
但好笑的是：Nano的加密能力卻是驚人的高－－有多驚人？接近Intel最強四核的i7！據知Nano擁有VIA PadLock Engine能力，有加密的硬體加速能力，Odin亦試過利用7-zip來進行256字的加AES加密測試，結果亦的確遠比Atom N270快很多－－估計Passmark並沒有支援PadLock硬體加速功能，使它未有測出這一點。
另一個趣緻的結果是：在Everest的浮點計算測試也與Passmark完全相反，Nano U2500略勝於N270。Everest分別利用Julia、Mandelbrot及SinJulia三種分形圖，分別計算CPU的單精度(32bit)、雙精度(64bit )以及延伸精度三者，Nano在單精度略遜於N270，但雙精度方面卻是是N270的2.5倍之譜！僅在延伸精度上稍遜而已。然而，我們能說其它的測試軟件不支援64bit的浮點計算嗎？不會的，Crystalmark也支援Mandelbrot計算－－那究竟誰是誰非呢？
CACHE AND MEMORY
我們再看看Passmark給Trinity平台在記憶體控制上的能力。結果與Crystalmark愔合，兩者都指出Trinity平台的記憶體效能平平－－與VIA舊款的C7-M處理器及其VX700晶片組相約。Trinity在記憶體控制方面未能帶來進步嗎？又不是的，總體而言仍然比MID用的Z520+US15W的要好一點點。
但在Everest上又有不同的結果－－雖然Trinity平台仍然遠不及N270+945GSE，但寫入速度上又出奇地較強。
但在延遲值上，Trinity仍然不及Atom N270－－Odin懷疑與它那奇快的頻率和時序表有關。另外，看看L1/L2 Cache的延遲值，VIA Nano亦較Atom為差。
從Everest的測試中，我們可以見到本身只用較低階Write-Through的L2 Cache速度，已經比跑較高階Write-back的Atom要慢，但同樣屬Write-back的L1 Cache，Nano都比Atom要慢一點－－可能是電晶體的質素問題吧！
不過我們知道，即使Nano的L1/L2 Cache的傳輸速度真的較慢，但多出一倍的Cache仍然足以讓它幫助到CPU快速運算。
GRAPHIC
從先前的Crystalmark測試，測出Trinity平台與Atom相比，強於2D繪圖、弱於3D繪圖，但Passmark的結果又剛剛相反，Nano在2D方面較弱，但在OpenGL等3D能力方面較優。何者為真？
Odin先用Cinebench測試：雖然Nano和Atom N270/Z530都採用了類似的超序指令技術（超純量VS超執行緒）單在向量圖渲染方面，Nano的超純量看來不及Atom超執行緒，雙邏輯核心似終較優勝，哈哈。不過Atom不要太快開心，OpenGL的成績，剛好與Crystalmark的相反，Nano較強呢－－更遑論是只有30多分的Z530了。
Odin再用3DMark06進行測試，相比起僅為80多分的N270及90多分的Z530，Nano得到的125分無疑是較佳的一個吧。不過，Nano也不要開心得太早－－僅僅只有120多分，要用來打3D遊戲？還是省省吧。
我們也曾說過：影片播放方面依舊是未能開啟硬解－－即使我們用DXVA檢查過，該影片是絕對能被Chrome9 HC3的硬件所支援的！
REAL WORLD TEST
為了排除測試軟件可能出現優待Intel的結果，Odin再進一步利用自己的Odin Test，透過現實的軟件進行一些工作測試，結果如下：
排除了Atom N270在Coreldraw Test出現離奇的47秒速度（Atom N280需時81秒），以及因為測試方法錯誤而取消掉的Z530多工作業測試，Nano除了在壓縮能力做得不好之外，其它部份均略勝Z530，能與N270並駕齊驅，更在多工作業上勝出一籌－－留意的是：Nano在較差的壓縮能力下仍然有更快的多工壓縮速度，這證明了Nano的多工作業能力更是遠勝Atom N270的！
更值得留意的是－－Nano U2500用的僅是UMPC級的1.2GHz版本，而非NC20所採用的Netbook級1.3GHz+的U2250！
誠然，Odin在實際應用的情況又如何呢？首先，Odin對電腦的要求並不高，我可以忍受某些軟件一次過需要良久的讀取時間，但是我不能忍受頻密的停頓－－簡單來說，我不介意檔案／程式開啟時間較長，但我不能忍受系統間歇性的失去回應（即俗稱的Lag機）。相比起1.3GHz的Z520仍然略有極輕微的Lag機情況、1.6GH的Z530還會隱隱有點不順，1.2GHz的Nano卻是順暢如普通Netbook，感覺就如一般Atom N270相約呢。
POWER-SAVING MODE
更好玩的是－－如果說N270進入了節能模式，鎖死在半頻(799MHz)運作時，它的操作流暢度大受影響，Lag機的情況頻密發生；但Nano卻在進入半頻(899MHz)時，它仍然流暢得不像以頻率下調了一樣，讓Odin十分驚訝。故此，Odin再特意測試了它進入了半頻模式後的情況：
從Crytalmark看，節能模式的Nano與在節能模式下的Atom差不多，沒有甚麼分別。
但在Passmark之下，半力出擊的Nano的得分，雖然已經遠遠落後於N270，但居然在總分上比起全力出擊的Viliv S5(Atom Z520)還要高，即使單在CPU的得分，都仍然是十分接近－－這證明了Nano在每一運作周期下的效能都比Atom要高！
不過，也許更重要的是它在節能模式下可以玩多久呢？在這裡，Odin先要賣一個關子了。
NETWORK
最後，我們再看看Q1EX所用的802.11b/g無線網絡卡的表現：
13.44Mbps雖然不算很高，但對於b/g的Wifi來說已經算是不過不失。
VERDICT
無疑，不同的測試軟件對於Q1EX及其Nano的評價都很不同，但Odin綜合了各家的成績並配合了自己的親身測試，認為Nano的能力絕對比Atom Z530要佳，平均來說與Atom N270相約，但部份效能則各有所長－－不過，大家不要忘記，Q1EX這回與VIA Nano是越級挑戰呢！如果是NC20與Nano U2250 1.3+又如何呢？真令人期待。
不過對於廠商來說，提升效能並不困難，難的卻是如何提升每一瓦特的效能。所以，重點仍然是－－究竟Nano的續航力表現如何？請看下回分解。
待續：Q1EX實用性測試
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
．更大的螢幕遇上更輕盈的機身；
．Samsung教你如何成功為更熱的處理器降溫；
．Nano的續航力不是更長、不是更短，而是更奇怪...
發表文章
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。