DELAY? NO MORE ATOM, PLEASE!
Digitime分析師Joanne Chien「揭露」(disclosed)，由於供應商仍然需要時間去清去手上的存貨，故此，Intel為了避免衝擊2009年下半季的Netbook市場，決定延遲推出Pineview N450。
另外Digitime亦不知何故地，在同一則報道附上一幅由Digitime做的研究：在不計算國內白牌廠商的情況下，估計在2009年的第三及第四季度，Netbook付運量增長與去年上比會由第二季度的362%下降至18%。
Odin不能不這樣想：付運率的減幅如此驚人，這條數是怎樣計出來的？ 用Slashgear的說法：「供應商暫時未有宣佈採用Pineview的機種，可能是為了在N450推出之前，容許自己清掉手上較廉宜而亦較能賺錢的的N270/N280處理器。」既然要清掉倉存舊貨，2009年下半季的Netbook付運量真的會下降嗎？
上次Odin已經報道過－－Pineview姥姥不愛，廠商不買，是因為存貨的緣故，而存貨之源流，在於Intel過於頻繁的轉款。2008年中先推出N270，然後2009年年頭推出N280，再是原來宣佈2009年年尾推出N450。以往，Intel真的會在兩年之間為同一款處理器推出三次新型號嗎？更重要的是：這三次更新有沒有明顯的進步嗎？
TICK-TOCK AND STOCKS
如果有留意開Intel公司消息的朋友都知道，Intel在2007年起實行tick-tock的研發策略－－先一年研發更精密的製程，後一年研發更先進的架構：例如2007年推出的45納米製程，2008年推出的Nehalem架構：2008年年尾推出的Intel Core i7四核處理器，就是tick-tock策略的集大成之作：結合高能源效益的45nm製程、及更強性能的Nehalem架構－－當然，很貴就是了。
上一代Atom(Diamondville/Silverthrone)就是基於2007年推出的45納米製程，及基於2007年推出的Core架構而投產的Atom架構。但是，在Intel每年一更新的Tick-tock策略之下，在2009年初宣佈推出的Atom N280，沒有採用2008年研發、更強橫的Nehalem架構，而宣佈2009尾推出的Pineview N450，也沒有採用Nehalem架構，更遑論是2009年推出的32納米製程了。對，Intel是有足夠能力去生產一塊比CULV更強，但同時比Atom更省電的中央處理器的－－但為甚麼不用這些製程和架構呢？
無它，Atom太便宜了，它直接拖低了Intel的平均售價。所以Odin可以諒解：Intel根本不值得Intel將大量研發資金放進Atom這種廉價處理器之上。但用liliputing的說法：「N450根本沒有明顯比N270要快，只是功耗上稍為改善而已。但目前絕大部份現存的Atom Netbook都差不多有五小時以上的續航力，當新處理器推出時，你根本不會感到有甚麼分別。除非你很有耐性，否則你根本不值得去多等6個月來買N450的Netbook。」對，問題重點是：既然製程沒有變、架構沒有變，那為甚麼要推出新的Atom？為甚麼貴價的Silverthrone Z-Series的後繼者Moorestown仍然只聞樓梯響，但新款的Diamondville N-Series卻要轉得如此急速？明顯地，廠商之所有以有這麼多的存貨，不單是因為競爭太大，也是因為轉款太頻密了－－Intel對一眾Netbook廠商太親切了。
CHANGE OR NOT?
一般新型號CPU的銷售周期約有一年，但在Intel頻密而無意義的的轉款下，讓購入了最少一年存貨的廠商苦不堪言（要知道廠商售出一台Netbook，利潤也不算高的）。問題是：這次除了是一眾小型台商之外，還有很多Intel不太惹得起的廠商剛入了不少N280。讓Odin繼續借用liliputing的說法：「部份廠商－－包括Sony在內－－剛剛才開始賣Atom處理器的Netbook，此舉（延遲推出）可以使這些產品在過期之前，能有效延長這些產品的上架周期。」
相關資料：
http://www.digitimes.com/news/a20090721VL200.html
http://www.liliputing.com/2009/0 ... yed-until-2010.html
http://www.slashgear.com/intel-p ... ed-to-1h10-2149854/
發表文章
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。