這篇文章刊出不久，得到了不少網友的回響，他們的意見也給予Odin不少的想法。故此，我重新再整理了所有資料，把它變得更為完整一點。在這裡，我要向fixup、mindful、rick11c、rtpud、vaio等曾提出寶貴意見的網友致謝，更必須多謝chen_junru兄多天的指點，才讓我寫出這篇文草。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
坊間很多人都在談Google推出自己品牌的電話，會否威脅了一眾用Android的廠商？會否打算插手硬體市場？它的目的是甚麼？
上述這些問題，Odin都不會給你答案，因為如我果答你的話都是在瞎說，我沒有甚麼可靠的資料啊。而且，由於Odin還未把玩過實機，很多內容還未得證實。我們只有希望未來能借得實機，進一步測試Qualcomm Snapdragon的圖像能力，才能定案。
Odin給你的，是一些大家都看到的東西：Nexus One，以及它對Android的影響。因為用Google的說法，Nexus One是用來示範的，它的硬件就是Google心目中的一個Android硬標準，定價和介面就是它的軟標準。
Odin認為Nexus當中最重要關鍵是：
Qualcomm Snapdragon QSD8250處理器
為了讓不熟悉智能電話系統的讀者明白本文的重點，先讓Odin解釋一下嵌入式系統的特點：
1. 智能電話的系統，多採用SoC(System-on-the-chip)處理器設計
2. SoC是把各種部件（3G模組、Wifi、晶片組、圖像處理器等等狗屎垃圾）都塞在中央處理器(CPU)裡的集成設計
3. SoC所採用的處理器，除了Intel的Moorestown之外，絕大部份都是基於ARM公司研發的ARM架構的處理器。
4. ARM處理器與Intel的x86完全不同，不能安裝Windows，效能較弱，但比Intel的x86省電不少。
5. ARM公司也像Intel一樣，除了會造自家的Cortex處理器，也會收取授權費，讓其它公司自己製造（例如Xcale)。
6. 想更了解ARM是甚麼，也可以看看Odin的Odin笑談Netbook（二）：Intel決戰ARM架構（上）
7. 它們圖像處理器以PowerVR最為馳名，它採用OpenGL作為編程介面（OpenGL是Microsoft DirectX的最大對手。）
1. SNAPDRAGON
很多人見到Google Nexus One，都被它那極流暢的3D介面表現所震懾，然而，即使如此，沒有人留意到它的速度之源：Qualcomm Snapdragon是甚麼來的。先前Odin與chen_jurun君的討論中，就找出了一些Qualcomm這個Snapdragon SoC處理器的一些重要特點。
1. Qualcomm沒有採用目前已經很成熟的ARM Cortex A8處理器（iPhone/Milestone/N900/Freescale i.MX515）
2. Qualcomm以往沒有研發ARM處理器的經驗，卻自行研發自己的Scorpion處理器
3. ARM Cortex處理器，與PowerVR圖像技術有很多的關連，但Qualcomm Scorpion處理器沒有這個關連
4. Qualcomm Snapdragon使用的是AMD Z430，它是Xbox 360的行動版本，而不是目前最多人使用的PowerVR系列。
5. Qualcomm的處理器採用單晶片設計（內建3G模組），能讓系統的耗電量再進一步減少。
Odin再找了一點資料，讓我們更深入了解Qualcomm Snapdragon的高速之源：嵌入式處理器Qualcomm Scropion。這個處理器基本上建基於智能電話常用的嵌入式處理器Cortex-A8(即iPhone/Milestone/N900內嵌的那顆)，Cortex-A8最高頻率最多可以提升至1.1GHz，而Scropion則提升至1GHz，使它的頻率提升了比iPhone快了30%。另外，Scropion也加強了繪圖管道和SIMD指令列處理（都與多媒體處理有關），多媒體能力也加強了20%。
換言之：純料以處理器計，Nexus One的Snapdragon處理器，比iPhone或Milestone都要快20%-30%。
但實際上呢，我們再看看Nexus One的SoC處理器Snapdragon，與另外兩大SoC處理器的的比較。
Odin先解說一下：Polys/s是處理向量圖(Vector Graphic)的指標，指的是系統每秒鐘可以做到多少個多邊型。pixels/sec處理點陣圖渲染(Rendering)的指標，指的是系統可以在多邊型上面貼上多少像素的點陣圖。兩者都與圖像的立體畫面的美化有關，但相對而言，重視向量圖像處理，會略容易於提升立體動畫的流暢度（只要沒有太多渲染動作）；但重視渲染處理技術，會略容易於提升立體動畫的表層像真（甚麼是渲染？你看看立體圖像上的肌理和反光就知道了）。
2. CPU VS GPU
從上述比較看，Snapdragon的運算能力當然會較佳，但有趣的是，它的圖像能力沒有我們想像中的高。AMD Z430的繪圖能力，全線輸給iPhone的PowerVR SGX 535，但如果與Milestone/N900的OMAP處理器(530)比較，Snapdragon的triangles/sec會較佳，但最弱的PowerVR SGX 520也有250M 3D pixels，Snapdragon輸了約1倍。對，Snapdragon處理器頻率較高，加上被優化了浮點處理能力（多邊型的計算需要浮點處理器），使多邊型的生成速度較佳；然而，AMD Z430即使有著統一架構的優勢，但仍然出現渲染能力嚴重不足，這很可能是因為繪圖核心內的著色器(Shader)不足所致－－而著色器是GPU硬件加速的必備部份，而硬體加速，就是多媒體能力的必須部份。
Odin相信，Nexus One的運算速度很快，但多媒體能力僅僅是平平。
這也解釋了為何Nexus One的介面比Milestone或N900還要流暢，可以媲美iPhone，但仍然播不了1080p影片。Odin認為這種圖像系統，較適合於處理科學繪圖及介面系統，因為這裡兩種用途都不太需要渲染技術，但不太適合於立體遊戲和播片。換句話說：Nexus One就是使用介面殺人而已。但如果要認真處理大量并行運算數據，例如高清影片解碼、3D遊戲的向量圖渲染等等，由於欠缺優秀的硬體加速能力，它將不會有良好的多媒體表現。
故此，同樣用Qualcomm Snapdragon的HTC HD2以及Acer Liquid只能播放720p的高清影片（因為它內置了720p的解碼器），但1080呢？不要說是不順，就連播放也不能－－但是iPhone 3GS的PowerVR SGX，能很順暢地播放1080p的！
我們知道，未來Qualcomm將會有新一代的雙核心Snapdragon處理器，頻率更創出1.5GHz的ARM架構新高、也可以播放1080p影片，也有著不遜於PowerVR的圖像能力，但然後呢？
在x86的經驗裡，我們知道Intel與AMD拼頻率拼了多年，結果只是兩敗俱傷。愈高的處理器頻率，只代表更大的功耗，和更高的熱量，這將會成為處理器效能的一個瓶頸。Snapdragon要單靠提高頻率來吃掉立體圖像，並不容易。另一個重點是：圖像處理很多時都涉及單指令流多數據流SIMD，它採用平行運算方式運作，這對於採用串列運算的CPU來說是十分不利的。利用擁有大量內處理器的圖像核心(GPU)進行硬體加速，會更事半功倍，功耗也較少，是更現實的做法。
Odin不知道為Qualcomm與PowerVR有甚麼恩怨，也不知道為甚麼Snapdragon沒有一個很突出的圖像處理器，也不知道Qualcomm會否為末來的處理器加入更佳圖像系統。但如果說Google Nexus One是一個指標，它似乎指了一條沒有硬體加速的道路：連Android的旗艦機種也沒有硬體加速，那軟件開發者還是否值得為Android開發多媒體應用程式？
3. ULTIMATE BROWSING MACHINE
如果說Snapdragon的多媒體能力只是平平，那為何Google會選用Snapdragon呢？
為甚麼Google會選用Snapdragon這種行動處理器的新手？
Odin認為原因是：
Snapdragon使Google Nexus One成為目前擁有最強網絡能力的智能手機。
對，iPhone的PowerVR SGX 535圖像核心的確很強，但它在上網時的作用並不大－－因為瀏覽器暫時還不支援硬體加速，還是完全靠處理器。即使在瀏覽器捲軸時，iPhone仍然因為GPU的關係而較為流暢，但在多個測試裡，Google Nexus One仍然能展現出它有著比iPhone 3GS更快的網頁讀取速度。除了瀏覽器之外，這種情況相信也會在一些雲端應用軟件上出現的。
另一個值得注意的是Snapdragon內嵌了3G模組，這種單晶片的設計使Google Nexus One更低的功耗，它那7小時的3G續航力，比iPhone 3GS更多約2小時（iPhone採用的是SoC+獨立3G模組的雙晶片方案）。要知道iPhone雖然是上網速度並不算慢，但由於3G耗電量驚人，使不少用家都感到十分無奈；但Google Nexus One就足以讓用家更盡情的上網。
然而，這種做法有壞處嗎？有，但對Google來說，也許是好處。不少人都指出Google Nexus One的最大好處，是它讓Android擺脫了以往智能電話捆綁網絡供應商的銷售模式，讓智能手機"重獲自由"，但更多人忽略了Google Nexus One把3G模組都內嵌於SoC裡，對，Google不會讓你自由選擇網絡供應商，但也不會讓你不能不選擇供應商，因為我們已經不能把通訊模組，像iPod Touch之於iPhone一般抽取出來了。Google Nexus One如果真的是Android的指標，那代表Google並不希望以後有Android機械，採用較低網絡依賴性的Wifi網絡方案。（我跟chen_jurun兄曾經懷疑，這就是Qualcomm要推出Snapdragon的由來，因為Qualcomm壟斷了絕大部份的3G模組專利，當它可以把3G/LTE模組綁在晶片裡，你就不能單單選用WiMAX/Wifi，總會碰一碰它的專利權，付一付授權費。看看iPod Touch與iPhone之間的價格差距，就可以想像到Qualcomm從中吃了多少授權費。）
當然，這可能與Google無關，但當然，我們也不知道Google Voice的野心如何，也不知道它與Qualcomm會否有甚麼協議。但Odin認為
採用Snapdragon將會更有效率地把Android的機器，綁在名叫"Google"的雲端戰車上。
4. CLOUD VS APP
事實上，Odin同意這個做法還是蠻合理的。Google不是硬件或軟件銷售者，而是網絡廣告商，它的業務都在網絡上，它要的是抄作雲端概念。上網，比一切都重要。遊戲？我不管。影片？我不管。最重要的是：我上網要比iPhone要快。否則，我還說甚麼雲端系統？Android賣了多少套，效能有多強，對我也沒有直接的利益關係，最重要的是：
更多人用Android上網，然後用Google的雲端應用，這樣Google才可以賺錢。
問題是：由於Snapdragon方案犧牲了圖像能力，結果會如何？就是犧牲了Nexus One的遊戲能力。可能你會覺得：我又不玩遊戲的，我才不在意。然而，大家要了解一點：在iPhone AppStore的經驗裡，最多人買的App都是遊戲，而且，AppStore裡的軟件數量中，排第一位的就是遊戲。Odin可以很負責任的告訴你：只有一個豐富的遊戲市場，才能吸引更多人光顧Android Market。然而，Android的旗艦Nexus One也不重視遊戲，那遊戲開發商還會重視Android Market嗎？沒有一大堆遊戲，就少了很多人光顧Android Market－－開發商會感到苦惱的是：我開發的遊戲，Motarola Milestone可以玩（它的TI處理器，有PowerVR圖像處理器），但是Nexus One玩不了。那未來我開發Android的遊戲時，我要按著那種硬件標準呢？天知道未來是否只有愈來愈少的Android機械才可以玩我的遊戲，那我還用賣遊戲嗎？結果，Android Market還可以與AppStore競爭嗎？結果，遊戲商不積極開發遊戲，會使Android Market的人流減少，將直接衝擊其它非遊戲軟件開發商的意欲。
我們可以先看看Nexus One的遊戲能力：
我們看見Nexus One的運作都很流暢，這反映了Qualcomm Snapdragon的多邊形運算能力也不低。偶爾會Lag的包括Armageddon Squadron及ToonsWar這兩個較多實時渲染的遊戲。（留意背景較多的山和草，都是要用著色器在多邊形上填色）。事實上，Nexus One的那些遊戲的渲染技術實在不高，好像ToonsWar其實很多都只是做了Texture Mapping而已，但已經有明顯的lag機情況，這明顯是GPU的著色器開始應付不來。
然後是iPhone的Monkey Ball 2。
論流暢度說，iPhone 3GS其實也未必會更勝一籌，像Monkey Ball 2也是會有點lag（iPhone 3GS可以完全不會停頓），但iPhone遊戲的優勢是細緻度較高，半透明效果也更勝一籌，畫質好像與Nexus差了一個世代。
當然，我們還要考慮Nexus One的解像度較高。但也明顯見到，Android的遊戲編程也是受了很大的限制，渲染技術是Snapdragon的死穴，軟件商很難為個別機種（例如渲染能力較高的Milestone）作出更高像素的遊戲編程。
這就是目前Android面對的最大困局：
硬件不統一，導致Android軟件的編程困境。
Android的SDK會否支援新的硬件規格（支援了可能會使不少新軟件與舊產品不兼容）？軟件開發者敢為一兩部超級Android手機，加入新的編程嗎（銷量與成本不成正比）？聯盟成員還應該放更多的資源在新硬件上嗎（加入了但沒有軟件支援）？事實上，目前手機廠商看著競爭日益激烈而不斷在急、Google也看著廠商亂七八糟的硬件規格而不斷在急，後面還有一堆將貨就價的深圳山寨在亂搞一通，軟件編程者更不敢單為了一兩部超級Android手機來編程，三方面的角力，最後可能只會規限了三方的腳步。
故此，Google就算排除了稱霸雲端的野心，它也要想想方法處理Android Market的困局。故此，唯一的方法就是：一眾Android廠商也不要用GPU了，一起不要用硬件加速，一起主力於CPU，來加強網絡能力。跟AppStore鬥，是鬥不贏的，鬥遊戲，也輸數條街，那不如鬥鬥雲端應用軟件吧。反正，雲端應用軟件的核心，是網絡，而不是效能。所以Odin認為Google Nexus One想作出的標準是：
Android應該更重視雲端應用，多於多媒體體驗。
＊ ＊ ＊
(註：有興趣買Android系統的朋友，留意千萬不要相信Neocore為Nexus One做的測試，因為那個是由Qualcom自己寫的，它為Qualcomm處理器優化得得嚴重。連結中的HTC Magic用的是Qualcomm的SoC，跑Necore與Motarola Droid(Milestone)得分一樣"低"，但玩3D遊戲時，HTC Magic已經癱瘓，但Milestone是流暢的。
為了滿足愛好跑分者，Odin再給大家一個Benchmark數據，是iPhone 3GS vs Sony Ericssen Satio (PowerVR SGX) VS HTC HD2 VS Toshiba TG01 (AMD Z430)，留意最底部份的得分差距，就可以看到渲染能力的不同。
不過大家也要留意，TG01和HD2都是用Windows Mobile，可能對跑分有影響。）
5. UNCERTAINTY
不過，Google這個做法也不是很安全的。因為，未來還有很多變數。
第一，究竟開放手機聯盟（採用Android的手機廠商聯盟）是否很老實地遵從Google的指導呢？老實說，手機市場的競爭日益激，很難確保不會有廠商為了吸引消費者，分別利用更強橫的多媒體經驗、或是以更低效能的硬件去換取更低的售價，結果，在競爭之下，Android的硬件鴻溝只會日漸擴大，使編程者變得更難處理。
第二，自Microsoft宣佈在IE9上加入硬件加速技術之後，瀏覽器採用GPU支援的可能性已經放在日程裡，Apple的桌面作業系統Mac OSX亦以加入支援硬件加速的OpenCL介面，讓GPU協助系統的運作，由於iPhone所用的PowerVR SGX 535早就支援OpenCL技術，所以未來第四代的iPhone，眼看著很大機會也會透過GPU加速瀏覽器的運作。未來，Google就會處於一個兩難之局：加入硬體加速技術，只會加劇開放手機聯盟的分裂，但不加呢？Android引而為傲的網絡優勢就會失去了。
結果如何？一切都會在今年夏天、iPhone第四代推出時揭曉。
發表文章
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。