我為甚麼不愛Windows＋電話？

我不單是指交叉瘋那種東西，我指的是真正的Windows XP+電話。

問題從來都不是甚麼待機喚醒，而是效能、功耗與便攜之間的極大矛盾。



＊　　　＊　　　＊

CISC架構的x86處理器本身就很耗電。
電話系統本身亦十分耗電。
3G模組本身也是非常耗電。
可以讓大家看Windows看得很清楚的特大螢幕一樣地耗電。
Windows系統本身也很耗電。
只有Windows才有的軟件亦是十分耗電。
能忍受這樣大消耗的電池，必定很大、很笨重、很不好拿
很好拿、很不笨重的電池，不足以讓你的Windows+電話跑上兩小時。

＊　　　＊　　　＊

Windows本身佔用了大量系統資源。
Windows那一億個軟件中，絕大部份也需要不少系統資源。
不斷在Windows背後運作的後台程序，早就把不少系統資源都吃掉了
還要那個不能或缺的防毒軟件，更把系統資源都榨乾了。
只有Windows才有的殺手級軟件，更需要大量系統資源。
只有Windows才有的一大堆遊戲，需要的系統資源更是大中之大。
能跑這樣耗費系統資源的Windows及軟件的x86處理器，就要消耗很多電力。
不耗電的x86處理器，在這種耗費系統資源的Windows及軟件根本就跑不起。
不跑這些殺手級軟件的Windows，那還留來幹甚麼？
不耗電、不耗系統資源的軟件，根本就不要效能強勁的x86，那還要x86來幹甚麼？

＊　　　＊　　　＊

能在龜速的節能處理器上跑得很順的XPE，兼容軟、硬件的能力又不佳。
跑得很順而可以寫入的XPE，操作又很麻煩。
不用太麻煩就可以寫入的XPE ，它的節能處理器又不夠力你跑軟件。
不跑大型軟件、不用太麻煩就可以寫入XPE，很快就會變得肥大而又不順。
肥大、兼容性不佳的XPE，就會在接重要電話時來個Blue screen of death。

＊　　　＊　　　＊

手提電話用上太大的電池很不好拿。
電腦用上太大的電池又很笨重。
不笨重的電池，又不夠我跑Windows 2小時。
不怕沒電的，就會在需要時接不通電話。

＊　　　＊　　　＊

不怕沒電、不會笨重、效能又夠用的Windows電話，你居然妄想它能賣得便宜嗎？
你不是在開玩笑嗎？
最怕是有錢也買不到。

＊　　　＊　　　＊

這麼多的麻煩，我問問自己：
我帶一部Netbook、再帶一部最低能白痴的普通電話真的很的很難嗎？
我真的很需要將Windows和電話整合在一起嗎？