然而，Odin需要事先指出：何為令人失望？不是指它是垃圾、不好用等等等等，而是指它背負了太多人的期望，但出來的結果卻未達到、甚至是遠遠偏離大家的目標吧：這也許是因為技術未成熟、未為廣泛宣傳、或是配套未完善－－當然，亦可能是它真的是垃圾吧。
10. Tablet PC
如果說這十大概念中，有一些我一直都不抱希望的，那其中一定會包括了Tablet PC了。由於iPhone誘惑，使不少廠家留意到Touchscreen原來是可以這麼吸引消費者的。由Fujitsu U1010開始，扭芒(Convertable)的Tablet PC出籠，然後是改觸控螢幕，甚至連Microsoft也來玩玩，強調新的Windows 7可以支援多點觸控。很可惜，吸引的是觸控手機，而不是Tablet PC。觸控手機依舊大賣，但你見都有多少人在使用觸控螢幕的手提電腦？對不起，不多。如此細小的手機，觸控螢幕無疑是唯一最直觀的操控方法，但Tablet PC不是。試想想現在的觸控手機反而掉頭要QWERTY鍵盤，MID反過來要有Track Ball小圓點之類，可知其實大家還是用慣了鍵盤與滑鼠，觸控螢幕反而更不便。Tablet PC真的不很方便嗎？也不是，但主要還是那些專業的繪圖員需要使用－－但是以目前的電阻式螢幕來說，觸控反應慢、感覺又十分不準，靠它來繪圖？我不如去買Wacom繪圖版好了。
未來的Tablet還有市場嗎？應該還有的，但是是：電子書／PMP，而不是完整的電腦。未來會推出市場／推落大海的Apple Tablet會走哪一條路線呢？猜猜看？我賭十元，猜它會走電子書+PMP路線，而不是完整的電腦－－因為它可能會用ARM。
9. CULV級手提電腦
去年第二季初，Intel高舉完整電腦體驗來賣這個調調兒，一眾傻兮兮／懾於某大公司淫威的台灣廠商亦一起鬧起來，高呼甚麼藍海戰略，找甚至麼Netbook與Notebook之間的行動電腦市場，CULV將會佔市場三成。結果呢？直至十二月，CULV的市場佔有率還不到一成，除了Acer的Timeline系列降價降至歷史新低之外，其餘貴於HK$6000大元的CULV都無人問津。其它作壁上觀的海外廠呢？對，也有湊湊熱鬧，但它們沒有一個敢大呼這是CULV...很多傻瓜都覺得大家會覺得Netbook很慢，所以要買CULV，但事實上把電腦帶出街的人，是不會用它在街上玩魔獸的；要在街上用的，都是在街上做點文書、上上網？玩魔獸？不如在家中用正正經經用一部Core 2手提電腦玩還好了－－何況CULV一點也不算便攜，12吋的往往都重逾1.7kg，帶它出街來泡妞？不要說笑了。
那CULV還有希望嗎？有的，11.6吋化是它唯一的希望。因為螢幕小了，重量自然少了；而且螢幕小了，成本又自然降低了。真正的便攜、或是直正的廉價，才有希望取代Netbook的地位－－因為Netbook與Notebook之間根本就沒有這個古怪的市場。山寨的CULV很快就會上場，屆時零售價將挑戰新低，Odin也很期待第一部台灣出品的CULV能低於四千大元出售。
8. MID
MID，曾經被很多人投以希冀的目光，包括Odin本人也買過一台AIGO MID，MID也曾經威威了一段短時間，AIGO MID、Viliv S5和UMID Mbook也曾有很不錯的收視，但結果呢？你到我們的二手區看看，最多人賣的都是MID（哭...)。原因何在？有人說甚麼4G未普及、價格未夠便宜、關鍵軟件／硬件未出現、續航力太短、不能作手機用、甚至沒有人知它的存在。
Odin認為通通都不是。重點是：我為何不買Smartphone而買MID？
買MID的目是是為了Wintel，但是在行動市場裡，Windows+Intel的結果是1+1小於2。買MID，是為了可以把電腦上做到的搬到到MID上，諷刺的是，在Windows下的MID效能還比不上Apple iPhone和MS的Zune HD，這樣的效能也不足以用上平日我們在Wintel電腦上使用的一眾軟件。加上Intel下的MID續航力，還不及加入電話功能的Smartphone，想要用到超過3小時嗎？又要必須帶著超過3000mAh、又貴又重的鋰電池－－既然MID沒有了Wintel的優勢，為何我們還要忍受又重、又貴、又快玩完的MID？
MID還有未來嗎？不知道。你問問Intel，它那只聞樓梯響、不聞實機來的Mooretown何時推出好了。因為很明顯地，Windows 7根沒有為MID帶來甚麼好消息（除了多點觸控吧）。
7. Symbian
Da姐，你不要擲我蕃茄，我知你是Nokia fans來的（好痛！不要打臉...），但事實上，Nokia今年在電話上場的份額下降，的確也是因為它在本年年中推出的Noika N97，完敗於iPhone及一眾Android手機手上－－原因不是它的硬件不好，而是Symbian。
Nokia也許深知這一點，剛推出的新iPhone Killer N900，已經轉用Maemo平台，表現令人驚艷。Symbian也將退出它的使命，回到低端產品去。
6. Palm OS
這個嘛，實在是有趣的問題。如果Odin說Palm OS不好用，或者說Palm Pre是垃圾的話，相信很多蕃茄舊鞋臭雞蛋飛煌石都會向我飛過來。然而殘酷的事實是：即使Palm OS再強大，與iPhone或Android機群相比，市場佔有率還是相差很，甚至是爛如windows Mobile 6.0也比它多人用。這再次代表了－－有麝不會自然香的，宣傳和市場策略還是很重要的。
Palm還有得救嗎？你去問問Steve Jobs吧，看看它會否放Palm一碼，讓Palm與iTune聯機吧。
5. VIA Nano
同樣地，VIA Nano都是被確認了是一顆比Atom好的CPU，但是，硬是沒有甚麼人鳥它。即使年頭Samsung買了二十多萬顆，現在呢？也許都沉在對馬海峽吧。那Nano的雙核版呢？天知道了。
Intel的威逼利誘、VIA自己貧泛的市場攻勢，都使這個本來讓華人寄與厚望的處理器被陰掉了。VIA Nano還有希望嗎？有吧，去拜拜神，求Intel被人多告幾回反壟斷法吧。
4. Google Wave
天，這個是甚麼浪來的？用Netbook去衝"浪"就慢得要命，用iPhone版排版全亂之餘還敢收我0.99美元。又不支援跨平台的即時通訊，也不支援pop-up及push，用來幹甚麼的？
如果說還有人會用Wave的話？等著Chrome OS逼你們用吧。但以Netbook/Smartbook的效能去衝，真的行嗎？
3. Menlow平台Netbook
今年年初，還有很多天真的台廠，以為改用了又貴又弱的Menlow平台(Atom Z-Series+US15W)來支援高清、支援高解像大螢幕，就可以在哀鴻遍野的Netbook戰場上闖出生天。對，Acer 751h吃了點點甜頭後，一眾廠商就壯烈地殉國了。Z520慢得讓人叫娘，Z530貴的讓人叫娘。CULV一出，一眾台廠走也走避不及，只剩下一地的Menlow平台倉存。
不要問我它還有甚麼希望，買CULV吧。
2. Windows Phone
這個，我不多說了。有甚麼希望？你問問Ballmer何時才有Windows Mobile 7.0吧，不要再用甚麼WM 6.5才裝酷。
1. Intel GN40
這個是甚麼來的？我不記得了。它存在過的嗎？
發表文章
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。