2009年12月13日 星期日

Odin笑談2009:十大令人失望微腦概念

2009年快過去了,Odin會一連數期為大家帶來2009年的微腦世界回顧,首先登場的是十大令人失望微腦概念。




然而,Odin需要事先指出:何為令人失望?不是指它是垃圾、不好用等等等等,而是指它背負了太多人的期望,但出來的結果卻未達到、甚至是遠遠偏離大家的目標吧:這也許是因為技術未成熟、未為廣泛宣傳、或是配套未完善--當然,亦可能是它真的是垃圾吧。



10. Tablet PC



如果說這十大概念中,有一些我一直都不抱希望的,那其中一定會包括了Tablet PC了。由於iPhone誘惑,使不少廠家留意到Touchscreen原來是可以這麼吸引消費者的。由Fujitsu U1010開始,扭芒(Convertable)的Tablet PC出籠,然後是改觸控螢幕,甚至連Microsoft也來玩玩,強調新的Windows 7可以支援多點觸控。很可惜,吸引的是觸控手機,而不是Tablet PC。觸控手機依舊大賣,但你見都有多少人在使用觸控螢幕的手提電腦?對不起,不多。如此細小的手機,觸控螢幕無疑是唯一最直觀的操控方法,但Tablet PC不是。試想想現在的觸控手機反而掉頭要QWERTY鍵盤,MID反過來要有Track Ball小圓點之類,可知其實大家還是用慣了鍵盤與滑鼠,觸控螢幕反而更不便。Tablet PC真的不很方便嗎?也不是,但主要還是那些專業的繪圖員需要使用--但是以目前的電阻式螢幕來說,觸控反應慢、感覺又十分不準,靠它來繪圖?我不如去買Wacom繪圖版好了。

未來的Tablet還有市場嗎?應該還有的,但是是:電子書/PMP,而不是完整的電腦。未來會推出市場/推落大海的Apple Tablet會走哪一條路線呢?猜猜看?我賭十元,猜它會走電子書+PMP路線,而不是完整的電腦--因為它可能會用ARM。

9. CULV級手提電腦



去年第二季初,Intel高舉完整電腦體驗來賣這個調調兒,一眾傻兮兮/懾於某大公司淫威的台灣廠商亦一起鬧起來,高呼甚麼藍海戰略,找甚至麼Netbook與Notebook之間的行動電腦市場,CULV將會佔市場三成。結果呢?直至十二月,CULV的市場佔有率還不到一成,除了Acer的Timeline系列降價降至歷史新低之外,其餘貴於HK$6000大元的CULV都無人問津。其它作壁上觀的海外廠呢?對,也有湊湊熱鬧,但它們沒有一個敢大呼這是CULV...很多傻瓜都覺得大家會覺得Netbook很慢,所以要買CULV,但事實上把電腦帶出街的人,是不會用它在街上玩魔獸的;要在街上用的,都是在街上做點文書、上上網?玩魔獸?不如在家中用正正經經用一部Core 2手提電腦玩還好了--何況CULV一點也不算便攜,12吋的往往都重逾1.7kg,帶它出街來泡妞?不要說笑了。

那CULV還有希望嗎?有的,11.6吋化是它唯一的希望。因為螢幕小了,重量自然少了;而且螢幕小了,成本又自然降低了。真正的便攜、或是直正的廉價,才有希望取代Netbook的地位--因為Netbook與Notebook之間根本就沒有這個古怪的市場。山寨的CULV很快就會上場,屆時零售價將挑戰新低,Odin也很期待第一部台灣出品的CULV能低於四千大元出售。

8. MID



MID,曾經被很多人投以希冀的目光,包括Odin本人也買過一台AIGO MID,MID也曾經威威了一段短時間,AIGO MID、Viliv S5和UMID Mbook也曾有很不錯的收視,但結果呢?你到我們的二手區看看,最多人賣的都是MID(哭...)。原因何在?有人說甚麼4G未普及、價格未夠便宜、關鍵軟件/硬件未出現、續航力太短、不能作手機用、甚至沒有人知它的存在。

Odin認為通通都不是。重點是:我為何不買Smartphone而買MID?

買MID的目是是為了Wintel,但是在行動市場裡,Windows+Intel的結果是1+1小於2。買MID,是為了可以把電腦上做到的搬到到MID上,諷刺的是,在Windows下的MID效能還比不上Apple iPhone和MS的Zune HD,這樣的效能也不足以用上平日我們在Wintel電腦上使用的一眾軟件。加上Intel下的MID續航力,還不及加入電話功能的Smartphone,想要用到超過3小時嗎?又要必須帶著超過3000mAh、又貴又重的鋰電池--既然MID沒有了Wintel的優勢,為何我們還要忍受又重、又貴、又快玩完的MID?

MID還有未來嗎?不知道。你問問Intel,它那只聞樓梯響、不聞實機來的Mooretown何時推出好了。因為很明顯地,Windows 7根沒有為MID帶來甚麼好消息(除了多點觸控吧)。

7. Symbian



Da姐,你不要擲我蕃茄,我知你是Nokia fans來的(好痛!不要打臉...),但事實上,Nokia今年在電話上場的份額下降,的確也是因為它在本年年中推出的Noika N97,完敗於iPhone及一眾Android手機手上--原因不是它的硬件不好,而是Symbian。

Nokia也許深知這一點,剛推出的新iPhone Killer N900,已經轉用Maemo平台,表現令人驚艷。Symbian也將退出它的使命,回到低端產品去。

6. Palm OS

Click here to open new window
CTRL+Mouse wheel to zoom in/out

這個嘛,實在是有趣的問題。如果Odin說Palm OS不好用,或者說Palm Pre是垃圾的話,相信很多蕃茄舊鞋臭雞蛋飛煌石都會向我飛過來。然而殘酷的事實是:即使Palm OS再強大,與iPhone或Android機群相比,市場佔有率還是相差很,甚至是爛如windows Mobile 6.0也比它多人用。這再次代表了--有麝不會自然香的,宣傳和市場策略還是很重要的。

Palm還有得救嗎?你去問問Steve Jobs吧,看看它會否放Palm一碼,讓Palm與iTune聯機吧。

5. VIA Nano



同樣地,VIA Nano都是被確認了是一顆比Atom好的CPU,但是,硬是沒有甚麼人鳥它。即使年頭Samsung買了二十多萬顆,現在呢?也許都沉在對馬海峽吧。那Nano的雙核版呢?天知道了。

Intel的威逼利誘、VIA自己貧泛的市場攻勢,都使這個本來讓華人寄與厚望的處理器被陰掉了。VIA Nano還有希望嗎?有吧,去拜拜神,求Intel被人多告幾回反壟斷法吧。

4. Google Wave



天,這個是甚麼浪來的?用Netbook去衝"浪"就慢得要命,用iPhone版排版全亂之餘還敢收我0.99美元。又不支援跨平台的即時通訊,也不支援pop-up及push,用來幹甚麼的?

如果說還有人會用Wave的話?等著Chrome OS逼你們用吧。但以Netbook/Smartbook的效能去衝,真的行嗎?

3. Menlow平台Netbook



今年年初,還有很多天真的台廠,以為改用了又貴又弱的Menlow平台(Atom Z-Series+US15W)來支援高清、支援高解像大螢幕,就可以在哀鴻遍野的Netbook戰場上闖出生天。對,Acer 751h吃了點點甜頭後,一眾廠商就壯烈地殉國了。Z520慢得讓人叫娘,Z530貴的讓人叫娘。CULV一出,一眾台廠走也走避不及,只剩下一地的Menlow平台倉存。

不要問我它還有甚麼希望,買CULV吧。

2. Windows Phone



這個,我不多說了。有甚麼希望?你問問Ballmer何時才有Windows Mobile 7.0吧,不要再用甚麼WM 6.5才裝酷。

1. Intel GN40



這個是甚麼來的?我不記得了。它存在過的嗎?

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。