自從"Netbook(TM)"事件發生之後，眾說紛紜，莫衷一是，但據知很多網友都對原告Psion公司總是有點微言，不是說他們無事生事，就是認為他們要趁機掠油水、敲竹槓。
jkOnTheRun於日前收到Psion公司最新的消息，指出實際上Psion公司針對的是以Netbook之名圖利的網站。該網站指出，Psion公司發信的對象主要以下列三者為主：
- 95%的信件發給那些用Netbook做"注冊商標"的生產商和經銷商。據jkOnTheRun表示，很多生產商其實都不會自稱自己的產品做Netbook，就好像華碩只會叫自己的小玩意做Eee PC，而不是Eee PC Netbook。
- 5%的信件發給那些不幸的小網誌－－那些網誌把賣廣告位置賣給這些經銷商，而經銷商就在這些廣告位置上大呼”我賣的是Netbook！”
而像敝網這些沒有賣廣告給"Netbook"經銷商的呢？目前Psion就未有追究。
jkOnTheRun表示對此事深感矛盾－一一方面，他認為注冊商標是應該受到法律上的保護的，而另一方面亦明白Netbook一詞其實已根深蒂固在用家心目中了。他亦就此事致函給不少外國網站和傳媒探討其看法，得到的回應大多數都同意要為"Netbook"改一個新名字。「這樣的話，Psion會開心，大家也會開心－－除了Intel之外－－就因為Intel已經買了Netbok的域名(netbook.com)，」他說。筆者個人而言（不代表本網立場）完全同意他的說法並支持他的做法，不過，筆者亦同時想起當年也有不少人在用Sony的"Walkman"一詞，但就連Sony自己也沒有大興問罪之師就是了。
雖然jkOnTheRun亦替Intel辯護，指稱Intel不是第一個使用"Netbook"一名之人。但筆者個人意見（不代表本網立場），Intel的確是Netbook一名被廣泛使用的「罪魁禍首」：Intel在2008年3月公開定義Netbook為時，市面上就只有Eee PC 701和702(8G)兩款"Netbook"，當時大家還只記得有Eee，尚未記得有Netbook：不要忘了，是Intel極力要將"Netbook"定義為「上網專用產品」，而結果絕大部份廠商都很不合作，既裝上大容量硬碟，又裝上獨立顯示核心，才有今天"Netbook"的流行現象。
亦因為如此，另一外國網站liliputing雖然表示不想改變已慣用的稱呼，但他也表示：「其實我也不太支持Netbook一詞，因為這代表了Netbook只是一部可以用來上網的小型Notebook。很明顯地這就是錯的。你可以用它來看電影、做文書處理、打打電玩、或者做一些兩三年前舊款單核電腦可以做到的事情。」
順道一提，如果說"Netbook(TM)"的商標目前由Psion擁有，但原來據知"Netbook(TM)"一詞並非由Psion發明，而是台灣的神達電腦(Mitac)，他們可沒有發難－－因為他們已經把商標賣掉了，真不識貨。
論到怕呢，其實Intel也未必是最怕的。最怕不應該是這個網站嗎？
http://www.netbook.cn/
資料來源：
http://jkontherun.com/2008/12/27 ... nse-psion-responds/
http://jkontherun.com/2008/12/29 ... rademark-situation/
相關討論：
http://www.liliputing.com/2008/1 ... e-word-netbook.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49f2c4910100bvgg.html
http://blogs.intel.com/technolog ... hts_on_netbooks.php
發表文章
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。