究竟，它是否新一代的Netbook之王？
數據測試：優秀的硬碟
從Crystal Mark測試中，我們可以看到NC10的效能還不過只是一台Atom-based的Netbook，就算在全速模式下，在Atom的限制下，與一般Netbook差別不大。
不過，硬碟卻是例外的。NC10的硬碟是富士通的MHZ2160BH G2，屬每分鐘5200轉的2.5吋小型硬碟，可是，它的速度實在不俗，得分能媲美HP Mininote 2133每分鐘7200轉的高速硬碟，或像聯想Ideapad S10那種支援AHCI的高速5400轉硬碟（NC10的硬碟雖然也支援高效能的NCQ系統，但Bios卻不支援），算是市面上最優秀的Netbook硬碟之一。
如果我們採用較低效的寧靜模式，系統效能則大幅減半 ── 不過，硬碟依舊快速。
FDBench亦測試出媲美Mininote2133的速度：序列讀取62.4MB/S ，序列寫入57.5MB/S，而且，即使作為傳統硬碟，它仍然做出23.24MB/S的隨機讀取和25.5MB/S的隨機寫入。.
就算是寧靜模式亦沒有使硬碟的速度有太大的改變。
當然，在HD tune測試也不會失禮吧。我們可以見到NC10的速度比得上Mininote 2133之餘，其穩定性亦更高。相比起其它Netbook的硬碟來說，它並不容易會出現大幅的效能起跌，而且，即使在處理器佔用率達至100%時，效能亦僅僅降低了一半。
我們也看看硬碟資訊。硬碟功能頗齊備，可惜的是底板未有支援硬碟可以提供的NCQ功能。
啟動測試：快速的Bios遇上慢熱的視窗
從按下按鈕到視窗完全安頓下來，NC10需要1分04秒的啟動時間，而關機則需30秒（在寧靜模式則為43秒）。這個數字對於傳統硬碟來說是可以接受的，但擁有高速硬碟機的NC10不是理應更快的嗎？（用每分鐘4200轉的HP Mini 1000也僅需1分13秒）。
不過在測試裡，筆者發現NC10的Bios運作速度頗快。它的Bios畫面在半秒之間一閃即逝，從按鈕到進入XP商標亦約5秒，那其它時間呢？不就是XP在啟動自己的驅動程式嗎？所以，我們有理由認為NC10的啟動速度被肥大的XP所拖累了 ── 事實上，視窗內就有很多由三星提供的背景運作軟件，需要在XP啟動時就預載（例如Enhanced Digital Sound、Battery Manager、Samsung LiveUpdate，當然還有那個討厭的McAfee防毒軟件。
我們對防毒軟件沒有甚麼偏好，但這部NC10的防毒軟件McAfee看來有點毛病，多次註冊也未能成功，每次開機也會重新要求我們註冊，在這裡我們便每次要多耗最少5秒來讀入註冊畫面，啟動時間就此浪費了。另外，我們亦想讀者留意：很多Netbook並沒有預裝防毒軟件，這使它們的Windows啟動速度最少也增加了3-5秒。我們希望有機會為NC10卸下防毒軟件，再測試一次Windows啟動的速度。
實際測試
在這一刻開始，請忘記那些數據。對Netbook用家來說，實際測試還是比任何數據重要 ── 它們單單需要一台運作順作的視窗系統來執行低負荷工作。事實上，我們見不到NC10與其它以硬碟運作並執行XP的Atom-based機種有太大的差別，視窗運行亦頗流暢，一般Atom-based的Netbook都會用到的軟件，例如Microsoft Office 2003，甚至是Coreldraw X3或Adobe Illustrator CS3都可以輕鬆處理，何況NC10還有著比別人快的硬碟呢？當然較快的硬碟，亦使這些軟件有更快的啟動速度就是了。
1080p播片測試
當然，沒有人會對Intel 945G和GMA950這對“黃金拍檔”有所期望，然而，NC10仍然努力地將我們用來測試用的720p試片Ironman播得十分好（而且，還是在寧靜模式也可以做到呢），全速模式來播放1080p只是聲畫不同步，但播放依舊流暢。我們期待能進一步以Power DVD軟件再測試1080p影片，看看是否能達至聲畫同步。
續航力測試
貴為新一代長氣王，NC10最受重視的還是續航力測試吧。不過，要為NC10做續航力測試並不是一件易事：每一次也要一整天或一個晚上，實在有點累。
我們用Battery Eater的Reader mode模仿一個Netbook常用到的低負荷環境：開啟文字處理軟件、開啟瀏覽器，當作我們只用NC10來上網和看文章（當然，很少轉頁就是了），另外，螢幕亮度是37.5%（NC10的螢幕亮度高，37.5%已經是很多機種的40-60%亮度），關掉所有螢幕保護和節能程式。結果？是481分鐘（約八小時）。不要以為我用節能模式才有這樣的表現，我用的 －－ 是最高效能模式。事實上，由於測試時並不是經常換頁的關係，耗電量亦會相對略為減少，但按照這樣的表現，用最高效能模式跑7小時以上相信也不是太大問題了。
由於它的續航力強得有點讓人吃驚，每次測試耗時甚鉅，使筆者根本沒有充足時間測試其節能模式的表現，希望未來還可以再測試吧。
對，我們也想看看最高負荷的情況下，NC10又可以忍耐多久？我們再用37.5%亮度、高效模式來運行Batery Eater的Classic模式（高負荷模式）Eat了它一個晚上，時間是：是287分鐘（約4小時46分）。
始終NC10用的是傳統硬碟，高負荷運作的耗電量增長還是較大，使它的續航力打了個六折，相比起其它SSD的機種來說，差距較大。不過，再與Eee PC 1000H (Power Saving: 235min, Performance mode: 199min, liliputing.com數據）相比，實在已經超出了不少；也略勝Eee PC 901的4小時15分（Peformance Mode, 80% brightness, PCM數據） －－ 不要忘了，901用的可是較小、較省電的8.9吋螢幕，以及用上高負荷工作下較省電的SSD，而NC10用的是較大的10.2"螢幕和傳統硬碟。可見，它的續航力仍然非常可觀。
短評：
論效能，NC10始終也是一部Atom-based的Netbook，它也未能超出Atom的限制，亦不會給別人有太大的驚喜。不過，它已經在可以做得較好的地方上做得最好，亦算得上是市面上效能最佳的Netbook之一。
誠然，從效能去判斷一部Netbook好不好，意義實在不大，我們還是應該留意它的驚人續航力：這一點就足以讓它在Netbook市場上首屈一指吧。
發表文章
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。