另一場Netbook大戰來臨－－不過，是筆戰，哈。
11月28日，Intel的銷售及市場部副總裁Stu Pann向Netbook大潑冷水，他表示：”你如果曾經使用10"螢幕的Netbook －－ 一個小時還好，但你將不會打算一整天都在使用它。”
不少對Netbook深感興趣的傳媒網站在Stu Pann的說話後也紛紛反駁。laptopmag就在報導後表示：”我們的意見是，「一個小時還好」的說法只適用於Eee PC 701，但自10"螢幕的MSI Wind, Asus N10和Samsung NC10等卻可以用得更久。”他們更諷刺說：”我們的讀者很多都是Netbook的愛好者。你們會認為Netbook的效能會令你們失望嗎？你們會用它超過一小時嗎？engadget.com網站也同在同一報導表示：”我們認為在這經濟環境下，事實上很多人都願意將Netbook當作他們主用電腦(Primary Machine)。”liliputing.com亦於同日刊登了一篇”Eight people that would love a netbook for the holidays、Cnet.com也於兩日後在Crave刊登了”A Netbook that can handle games? We test the Asus N10J”，為為Netbook打氣。
不過，發起口水戰的並不單單是Intel。在早之前，AMD行政總監Dirk Meyer就說過：”我們一向都無視Netbook的現象。”它們的產品營銷總監Bahr Mahony也表示：”其實有不少人(fair number of people) 購入Netbook後都不太滿意其效能。不過，這是卻有點不同 －－ 用engadget.com的說法：”這次是第一次聽到Intel用如此刺耳的說法(harsher language)。" （筆者按：看來Inetl實在已經忍受不了Netbook的存在）
最有趣的是：除了CPU生產商之外，techcrunch.com網站的Michael Arrington更發表了Three Reasons Why Netbooks Just Aren’t Good Enough，指出Netbook的三大弱點：效能差、螢幕小、鍵盤不好打。這篇文章想不到更惹來一眾行家的微言，liliputing.com網站就發表了"6 reasons Michael Arrington’s critique of netbooks is wrong"反駁，而laptopmag.com還致函"A Response to TechCrunch: Netbooks May Not Be Perfect But They Are Good Enough"到techcrunch.com網站聲討。umpcportal.com更把他踩得一文不值：”我見到TechCrunch對於目前的電腦硬件市場方面，實在如此的欠缺教養(how badly educated )。"
結果，弄得Michael Arrington急著解釋：”我收到不少關於此文章的批評...承認我的研究不太正確...我的辦公室還有很多7"螢幕的舊產品（筆者按：他曾說過他經常要測試新的Netbook），亦有些用不適合市場的Nano產品在用Vista運作（筆者按：我猜他說的是Mininote 2133...Nano嗎？我猜他把VIA C7和VIA Nano搞錯了），我還要努力拆解那些用Linux的機種...那些產品讓我感到不滿。螢幕依舊太爛、鍵盤還是太爛，但機械運作尚可。”
親愛的讀者們，你又怎看Netbook這調調兒呢？
相關討論：
http://www.umpcportal.com/2008/11/techcrunch-trys-to-prep-some-ground-for-their-mid
http://www.engadget.com/2008/11/29/intel-vp-says-netbook-are-fine-for-an-hour/
http://blog.laptopmag.com/a-response-to-techcrunch-netbooks-may-not-be-perfect-but-they-are-good-enough
http://blog.laptopmag.com/intel-netbooks-fine-for-an-hour
http://www.liliputing.com/2008/11/6-reasons-michael-arringtons-critique-of-netbooks-is-wrong.html
http://www.liliputing.com/2008/11/eight-people-that-would-love-a-netbook-for-the-holidays.html
http://www.liliputing.com/2008/11/intel-netbooks-arent-really-laptop-replacements.html
http://news.cnet.com/8301-13924_3-10108025-64.html
http://www.techcrunch.com/2008/11/29/three-reasons-why-netbooks-just-arent-good-enough/
http://blog.laptopmag.com/a-response-to-techcrunch-netbooks-may-not-be-perfect-but-they-are-good-enough
11月28日，Intel的銷售及市場部副總裁Stu Pann向Netbook大潑冷水，他表示：”你如果曾經使用10"螢幕的Netbook －－ 一個小時還好，但你將不會打算一整天都在使用它。”
不少對Netbook深感興趣的傳媒網站在Stu Pann的說話後也紛紛反駁。laptopmag就在報導後表示：”我們的意見是，「一個小時還好」的說法只適用於Eee PC 701，但自10"螢幕的MSI Wind, Asus N10和Samsung NC10等卻可以用得更久。”他們更諷刺說：”我們的讀者很多都是Netbook的愛好者。你們會認為Netbook的效能會令你們失望嗎？你們會用它超過一小時嗎？engadget.com網站也同在同一報導表示：”我們認為在這經濟環境下，事實上很多人都願意將Netbook當作他們主用電腦(Primary Machine)。”liliputing.com亦於同日刊登了一篇”Eight people that would love a netbook for the holidays、Cnet.com也於兩日後在Crave刊登了”A Netbook that can handle games? We test the Asus N10J”，為為Netbook打氣。
不過，發起口水戰的並不單單是Intel。在早之前，AMD行政總監Dirk Meyer就說過：”我們一向都無視Netbook的現象。”它們的產品營銷總監Bahr Mahony也表示：”其實有不少人(fair number of people) 購入Netbook後都不太滿意其效能。不過，這是卻有點不同 －－ 用engadget.com的說法：”這次是第一次聽到Intel用如此刺耳的說法(harsher language)。" （筆者按：看來Inetl實在已經忍受不了Netbook的存在）
最有趣的是：除了CPU生產商之外，techcrunch.com網站的Michael Arrington更發表了Three Reasons Why Netbooks Just Aren’t Good Enough，指出Netbook的三大弱點：效能差、螢幕小、鍵盤不好打。這篇文章想不到更惹來一眾行家的微言，liliputing.com網站就發表了"6 reasons Michael Arrington’s critique of netbooks is wrong"反駁，而laptopmag.com還致函"A Response to TechCrunch: Netbooks May Not Be Perfect But They Are Good Enough"到techcrunch.com網站聲討。umpcportal.com更把他踩得一文不值：”我見到TechCrunch對於目前的電腦硬件市場方面，實在如此的欠缺教養(how badly educated )。"
結果，弄得Michael Arrington急著解釋：”我收到不少關於此文章的批評...承認我的研究不太正確...我的辦公室還有很多7"螢幕的舊產品（筆者按：他曾說過他經常要測試新的Netbook），亦有些用不適合市場的Nano產品在用Vista運作（筆者按：我猜他說的是Mininote 2133...Nano嗎？我猜他把VIA C7和VIA Nano搞錯了），我還要努力拆解那些用Linux的機種...那些產品讓我感到不滿。螢幕依舊太爛、鍵盤還是太爛，但機械運作尚可。”
親愛的讀者們，你又怎看Netbook這調調兒呢？
相關討論：
http://www.umpcportal.com/2008/11/techcrunch-trys-to-prep-some-ground-for-their-mid
http://www.engadget.com/2008/11/29/intel-vp-says-netbook-are-fine-for-an-hour/
http://blog.laptopmag.com/a-response-to-techcrunch-netbooks-may-not-be-perfect-but-they-are-good-enough
http://blog.laptopmag.com/intel-netbooks-fine-for-an-hour
http://www.liliputing.com/2008/11/6-reasons-michael-arringtons-critique-of-netbooks-is-wrong.html
http://www.liliputing.com/2008/11/eight-people-that-would-love-a-netbook-for-the-holidays.html
http://www.liliputing.com/2008/11/intel-netbooks-arent-really-laptop-replacements.html
http://news.cnet.com/8301-13924_3-10108025-64.html
http://www.techcrunch.com/2008/11/29/three-reasons-why-netbooks-just-arent-good-enough/
http://blog.laptopmag.com/a-response-to-techcrunch-netbooks-may-not-be-perfect-but-they-are-good-enough
發表文章
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。