誠然，為何Netbook大好友Odin，偏偏在這個時候宣佈：
Netbook已死？
究竟，是誰殺了小Netbook?
SUSPECT A: WINDOWS 7
問題的最初，也許要說到Windows 7開始。眾所周知，Microsoft Vista之死，或多或少與Vista的硬件要求有關，而Netbook更坐大了這個風潮。Netbook的出現，使Microsoft很無耐地要重新為預載XP的電腦授權，結果使XP的市場佔有率不降反升，同時進一步削弱了Vista的生存空間。故此，才有Windows 7的出現。然而，Windows 7真的適合Netbook嗎？
用過Windows 7的朋友也會同意：Windows 7在Netbook上是很流順的，但是也不能否認：Netbook跑Windows 7的流順度並不及XP。可是，這點不流暢足以要了Netbook的命嗎？暫時不會的。
但是，Internet Explorer 8會要了Netbook的命。
在Netbook上用過IE8的朋友都知道：IE8是明顯比較頓的－－佔用資源較大，假死情況頻繁。可是，IE8不就是推出了一段時間嗎？為甚麼沒有人會覺得IE8要了Netbook的命？是的，但是XP預載的是IE6。怎說好呢？大家知道目前最多人用的瀏覽器是甚麼嗎？是IE6。為甚麼IE6會"如此"受歡迎？因為XP預載的是IE6。自網絡年代開始，電腦已經不再是電腦發燒友的專利，一般人也開始會用電腦來上網。然而他們不像電腦發燒友一樣，會不斷的更新、不斷的追求最新的技術，它們只懂用預載的東西來上網，IE6對於Netbook是很輕鬆的。Windows 7呢？預載的是－－IE8。目前有用過Windows的人，絕大部份都是電腦發燒友，所以它們雖然使用Windows 7，但最後不少都會改用Firefox/Chrome/Opera；但是一般人呢，自然還是預載了的IE了。面對著大食夾慢吞吞的IE8，會有甚麼想法？屆時，Windows 7不單不是Netbook的良伴，而是Netbook的毒藥了。
有人會說：屆時可能不是Netbook要死，而是IE8死吧。也許是吧，但我們不可以否認的是：Atom是一年前的產物，也是一個效能較落後的產物。Atom推出時，Firefox才剛有Version 3.0，Chrome這個調調兒還未出現。但現在呢？Atom跑Firefox 3.5.3雖然還可以，但已經有點吃力；而Chrome 3.0已經沒有1.0/2.0的爽朗。時代不斷進步，即使Odin再喜愛Netbook，也不會幻想它能長命百歲吧。
SUSPECT B: MANUFACTURER
不是嗎？目前愈來很多廠商都很積極地跳進Netbook的大海裡，為甚麼我會說廠商殺了Netbook？
我經常都強調：Netbook是一種利潤很微薄的機種。Netbook這種東西，成本約為HK$700-HK$1000、或US$100-US120不等，以銷售慣例，生產成本需要是零售假30%左右，才能蓋過銷售及宣傳成本而賺得純利。然而－－目前的Netbook售價跌破US$100大關。對，你可以爭辯說這是山寨價。但大廠呢？目前，HP的Netbook已跌HK$3200左右，為了顧及產品質素，它們很難用HK$700的成本去造Netbook，如是者，它們還可以有多少利潤空間呢？但同時，隨著中國經濟復蘇、工人工資及加工費上升，以及人民幣匯率上升的關係，Netbook的成本卻有增無減，未來的新一代Atom N450 (Pineview)以及Windows 7將會使Netbook的成本攀上新一個高峰。
造Netbook－－還有利潤嗎？
無疑，目前的Netbook銷量仍然很好，每天我們都會見到有人在電腦公司買電腦。對呀，Netbook銷量每日創新高，但是：手提電腦市場的盈利比率不升反降。
沒有廠商賣Netbook給你，你就可以買嗎？
不能。這一點其實大家都會發現：華碩、Acer、MSI都不再賣Netbook了－－因為在大品牌當中，它們的成本議價能力最弱，品牌吸引力也較弱，而競爭能較強的大品牌，例如HP、Samsung等也漸漸減少出貨量（還在出貨的原因，可能只是要解決積壓的倉存而已）。Odin預期在今年年尾N270/N280停產後，比它更昂貴的新一代Pineview、以及更昂貴授權費的Windows 7推出之時，就是跟Netbook說再見之時了。
SUSPECT C: HIGHER PRICE
剛才Odin才說不斷下跌的價格逼使廠商放棄發展Netbook，但我又突然說Netbook的價格上升殺了Netbook，這不是精神分裂嗎？
首先我們會留意到：目前仍然有很多廠商很"熱情"的推出新Netbook，但這些Netbook有甚麼特點？對，不是大螢幕，就是高解像度，然後又是ION呀、超薄呀之類。由於產品價格日漸低落看，逼使廠商加入不同種類的增值概念：例如加入ION的Netbook，已經回升至HK4000元左右，而Sony呀、Nokia的Netbook，更是以Netbook用家難以想像的天價推出－－完全違背了Netbook原來價廉物美的原意。
相反，傳說中的Netbook大敵CULV，價格終於回落至較現實的水平。CULV一直的最大問題是：兩邊不討好－－Notebook的價錢，Netbook好一點的效能。為了使自己賣得更貴，它努力的把自己包裝成超薄機種，又用更大、更高解像的螢幕，但銷量一直不好，直至價錢不斷下調才見起色。洗盡鉛華，不再搞甚麼超薄設計的Acer 1810TZ將CULV的售價推至新低點－－以HK$4600的售價來出售雙核手提電腦！用fixup兄的說法：有了1810TZ，我們還要Netbook嗎？Odin認為，1810TZ尚未能解決Netbook，但是試想想當雙核的CULV也可以賣至HK$4600，那樣可能否出現HK$4000以下的CULV嗎？可能的！沒有了超薄設計，改回10.1吋螢幕，用上單核的SU3500，要Acer下調到HK$4000是否不可能嗎？為了銷量、為了清掉倉存的一大堆SU3500，Acer/華碩絕對可能這樣做。
當CULV比Netbook便宜時，Netbook還算是Netbook嗎？
PREDICTION
好了，又是Odin大預言的時候了。
- Atom-base的Netbook會在Windows 7及Pineview出場後慢慢玩完。Odin估計會在下年年初吧。
- Pineview吃屎吧！
- CULV會成為新一代Netbook，但它同樣會使廠商陷於進退兩難－－因為CULV的成本比Atom還要高。
- Netbook創造出來的輕省筆電市場只會愈來愈大，手提電腦的平均價格(ASP)只會愈來愈低。沒有Atom、也會有CULV，沒有CULV，廠商也只會拿Celeron再繼續做輕省筆電。Intel想提高CPU的ASP嗎？算了嗎?
- nVidia會繼續與Intel玩個不停－－君不見ION 2代準備出台嗎？
發表文章
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。