2010年4月3日 星期六

假如...Apple和Google只是裝作不和?

科技界近半年來最熱門的"八卦新聞",不能不說是喬布斯那一句:Bull Shit!
以往Google與Apple都是合作無間,Google的CEO施密特更進入了Apple的董事局,他更在公開場合笑稱兩者好比合併成"Goopple"。不過,當Android推出之後,兩者的關係急轉直下:喬布斯在半公開場合說Google的Don't be evil是"Bull Shit",指責Android想殺掉iPhone(註)、接著Google推出旗艦級Android手機威脅iPhone、接著就是Apple控告Android大戶HTC侵犯Apple的產權(註)、再接著是謠傳iPhone將改用Bing作為預設搜尋引擎(註)再再接著是...


喬布斯與施密特一起喝咖啡。(註)

 Odin不是那種見到兩個人開開心心喝咖啡就以為他們還是好朋友的蠢蛋,老實說,我在他們喝咖啡之前就已經懷疑他們在搗鬼(註)。事實上,兩者決裂本身就有太多的疑點,讓Odin摸不著頭腦:
  1.  太多關於兩者失和的八卦新聞,而且還要是繪形繪聲,還有很多證人出來說東說西(註)。從娛樂八卦的經驗中可知,愈仔細的描述,愈是虛假。
  2. Android系統架構與iPhone有很大的不同,而iPhone的UI老早就被Touch FLO和Palm Pre抄個不停,Android也不算甚麼抄襲得很過份。
  3. Apple並沒有控告Google的Android侵犯專利,亦在公布裡隻字不提Android(註),反而控告同樣是Windows Mobile大戶的HTC。
  4. Android推出一年,iPhone的銷量不降反升,被賦予厚望的Nexus One更是慘淡收場,相反是Windows Mobile市場佔有率急跌。喬布斯根不值得為此大發雷霆。
  5. 喬布斯是粗暴,但兩者如果真的完全決裂到要開罵的階段,喬布斯一定不會與它再有深度的合作,例如Adobe和它的Flash。
  6. 喬布斯對施密特發大火,但iPad仍然預設使用Google作為搜尋器而不是Bing或Yahoo!,另外依舊內建了Google Map和Youtube。同樣地,Google Street View每次更新,iPhone就第一個取得原生的流暢支持。
  7. 喬布斯與施密特從來都沒有公開承認兩者反目成仇。
 當然,上述都只是想當然以,一切證據也沒有。好了,當Odin說的全對,再退一步說,Apple與Google有動機撒謊嗎?有啊。
  1. 由於iPhone不是採用授權方式,所以在一眾廠商的支持下使Windows Mobile死不斷氣。Android出現後,把不少原屬Windows Mobile陣營的廠商拉走,使Windows Mobile市場佔有率急跌之餘,也離間了Microsoft與其合作夥伴的關係。
  2. Google與Apple決裂後,使Microsoft考慮與Apple合作以取得iPhone預設搜尋器的機會,藉此吸引Microsoft更多的在iPhone平台編程,例如iPad版Office。
  3. 透過Android的掩護下控告HTC,使Microsoft坐視HTC被控告(註),在欠缺支援下使HTC等手機廠商帶來寒蟬效應,使無論在Android或Windows Phone上也不敢太進取。
  4. Android能搶佔了iPhone原來覆蓋不了的中低價智能手機市場,以及其手上的廣告。
  5. 透過Android,可以控制這群iPhone對手的軟件進步速不至於太快或太慢。
  6. Google收購了另一手機廣告大戶AdMob後,它在手機廣告市場佔有率為21%這佔有率剛好比競爭對手Yahoo!和Microsoft較高一點,但又不會觸發政府提出反壟斷控訴(註)Apple又在接近的時間收購了手機廣告佔有率達7%的Quattro公司,如果四者結合之後,它們在手機廣告市場的比例將會達到30%左右,赫芬達爾--赫希曼指數(HHI)就可能趨向0.1000,觸發政府注意手機廣告的壟斷情況(註)--更何況Apple的iPhone平台,已經是手機廣告平台當中的最大平台,兩者結合將可能引起政府的祭出反壟斷法。

 
結果,無論媒體寫得天花亂墜也好,Google和Apple是否真的反目成仇,都不是媒體說了算數,而是取決於Apple和Google手上究竟有多少對方的股票--這一點,有誰知道?
肯定的是,最少施密特手上還是有一點點Apple的股份--雖然,好像說是不多就是了。(註) 
究竟上述的狂想孰真孰假?Odin很老實告訴你:天知道!我都是亂猜的--我可一點證據也沒有。 

 老朋友請到 http://www.i-odin.com

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。