如果我們把這些硬碟數據與Mininote 2133的每分鐘7200轉HDD做個比較，更是嚇人：
老天！是Mini 1000的一倍！這種差勁的效能，真的是HP Mini家族的新一員？真的是HP Mini的進化版？
這還未結束：它的啟動時間雖然略比2133好一點，但也要1分13秒（由開啟電源到完全安頓）－Eee PC 901(XP)只要45秒，而S101更是30秒之內。
請不要慌，也不要見到就跑。它真的很差嗎？我又不覺得。
請看看銷量甚佳的Eee PC 901的SSD(SLC)數據(by vw1968)
比較上來，無疑是差了一點，但相差又不是很多...有人說過901的效能很差嗎？好像沒有聽說過。
再進一步呢，很多人都喜歡買了901後，還將本來將它改成1.8吋的4200轉硬碟（對，就是Mini 1000的那種），他們會嫌慢嗎？好像又沒有聽說過。
可能你會堅持901的SSD速度還是比Mini 1000快，但請不要忘了：如果你在901上裝上Firefox 3.0或Safari，當你用這些大食的瀏覽器開多一些分頁時，你會發現它是窒得很要命的。
然而，當我用Mini 1000時在Firefox 3.03、Safari和IE 7.0同時開啟10個分頁（即合共30分頁），Mini 1000居然是面不紅、氣不喘，甚至比Mininote 2133更流暢（雖然2133也蠻流暢）。
為何901會不順，而不是較慢的Mini 1000？我暫時查不出原因。我只有估計是因為SSD不善於處理多工作業的關係吧（台灣Mobile01網曾有人表示用SSD的S101多工作業能力較遜）
但為何它還比硬碟最快的2133還要暢順？原因如下：
Mini 1000:
Mininote 2133:
驚奇嗎？Crystalmark給Mini 1000的總體評分遠高於Mininote 2133。很多人都會認為原因是2133所用的C7-M不濟，而Mini 1000卻改用了較強的Intel Atom所致。（對於這一點我有所保留，但我需要留待遲一點才探討）
但我們可以肯定的是Mininote 2133的記憶體表現不太好（即使它擁有2 Gb RAM)。
好，你還是要說2133不夠好，所以難以比較。那我們用一台人人都說"好"的機種來比好了。
Eee PC 1000H (by vw1968)
對啊，全體來說差的並不多。無疑，硬碟效能真的差得很遠，更遑論與Idealpad S10相比。不過，Mini 1000的GDI和D2D圖形處理卻遠比1000H強。我們亦試過在Mini 1000上播720的片子，亦發現相常流暢。
對，我們要知道laptopmag.com為Mini 1000進行3DMark03測試，其743的得分是該網站Netbook範疇中最高分之一。而且，該網站也測試了其Wifi功能，其21.3 Mbps及19.4 Mbps的速率，足以和S101 － 一部比Mini 1000貴了HK$1000元的Netbook。
所以，這是時候忘了其”差勁”的硬碟效能，轉移到實際使用之上了。為了後整我的開箱報告的照片，我在這台小機器上裝上了Photoshop CS3和Coreldraw X3，結果相片看來還不錯嗎？老實說，程式讀取時還真的慢了一點，但還是遠在”僅能接受”程度之上。還是，你想挑戰Netbook的極限而在這台小東西上開發3D遊戲？
總括而言，HP為了想把Mini 1000瘦身而犧牲了硬件效能，但這個犧牲絕不是災難性的，而且HP為了填補這個犧牲而加強了其他性能。很多評論家認為嚴重同質化的Atom-base Netbook的市場，硬碟會扮演了決定性的角色，但我卻不這樣認為。HP Mini就是一個好例子。
事實上，無疑Mini 100稱不上是最好的一台Netbook，但又算不上是最差的一台Netbook － 這可能是由使用者決定的 － 你究竟想輕便地帶著一台1kg的輕薄Netbook在星巴克上網，還是在家中用Netbook玩Final Fantasy？
發表文章
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。